Référence en matière de formation, l’OL s’est également imposé comme l’un des clubs qui gèrent le mieux son argent. Depuis 2018, le club lyonnais a fait un bénéfice de 229M€ sur le marché des transferts.
Bien former pour vendre au prix fort. L’OL ne s’est pas vraiment fixé cette ligne de conduite dans sa stratégie sportive et économique, mais force est de constater que l’Académie a rendu de fiers services quand les finances étaient dans le rouge avec la création du Parc OL. En s’appuyant sur les jeunes, certains ont pu tirer leur épingle du jeu et rejoindre les plus grands d’Europe. On parle forcément de la génération Lacazette ou encore de Karim Benzema. Mais dans l’étude réalisée par l’Observatoire du Football, ces transferts qui ont rapporté gros n’ont pas été pris en compte. Ça n’empêche pourtant pas l’OL d’être parmi les meilleurs élèves européens concernant les balances de transferts.
Textor veut d'appuyer sur la formation lyonnaise
En prenant compte de toutes les opérations réalisées depuis la saison 2018-2019, le club lyonnais est le 6e club en Europe à avoir la meilleure balance positive quant aux transferts. En cinq saisons, l’OL réussi à avoir une balance positive de 229M€ sur le marché des transferts. Seuls le Sporting, Salzbourg, l’Ajax, Lille et Benfica font mieux dans l’exercice sur les cinq dernières années. Parmi ces clubs, certains avaient d’ailleurs été pris en exemple par John Textor au niveau de la formation et du potentiel de revente. De quoi laisser espérer voir l’OL grimper dans ce classement dans les années à venir ?
Et pendant ce temps là Infantino le président mafieux de la FIFA met en garde l'état français contre toute ingérence de sa part dans les affaires de la FFFM, et veut plaider en faveur de le graet. Du coup il vient rencontrer Gargamel.
Non mais la grosse blague 😠😠 Qu'est ce qu'un président français vient s'emmerder avec le président de la FIFA il a pas mieux à faire ?? Il ferait mieux d'écouter les français qui à 80 % ne veulent pas de cette réforme des retraites.
Et puis merde on a une justice qui est indépendante normalement, laissons les bosser en toute transparence.
Bon la ministre des sports oui elle a son mot à dire normal, et personnellement je trouve qu'elle a très bien tenue son rôle contre le graet jusque là.
La question qu'on peut se poser quand même : Va t-elle s'en tenir elle aussi à son portefeuille ou va t-elle avoir le courage de démissionner si ça tournait en faveur de le Graet ?
Sujet dangereux...
On constate toutefois que les clubs répertoriés ne sont globalement pas ceux qui gagnent le plus de titres.
On constate surtout que le top 10 est squatté par le big 4 portugais.
Par contre, je pense que si on enlève les commissions d'agent, ces 4 mêmes clubs ainsi que Lille redescendent bien plus bas.
Les clubs Portugais ont une position spéciale car ils peuvent prendre des brésiliens en quantité illimitée, ce sont plus des négociants en joueurs brésiliens que des clubs de foot
Non non, ce que je constate c'est qu'on ne voit pas le Bayern, Chelsea, Liverpool, le Real, le Barça, les Milan, Séville, Manchester, l'Atlético, etc., bref, tous les vainqueurs de coupes européennes voire nationales.
C'est super de vendre, mais ça intéresse peu les supporteurs, plus enclins à voir des joueurs arriver. Pour gagner des titres, vous savez.
Les clubs Portugais fabriquent de magnifiques footballeurs, je ne sais pourquoi on les regarde avec mépris en France. Ils ont un championnat qui manque d'assiette mais dont les leaders valent largement notre ligue 1.
C'est pas question d'être négociants c'est une question de langue, nous avons également une facilité pour attirer les joueurs d'Afrique francophone je vois pas où est le problème.
C'est normal d'avoir ce modèle, et même ces chiffres n'ont pas une relation directe sur les résultats négatifs ou positifs. ça devient assez malveillant de les mettre en avant pour expliquer notre situation actuelle.
Si on travaille bien on vend bien ET on a des résultats.
David Hernandez commence l'article en disant que l'OL ne s'est pas vraiment fixé cette ligne de conduite ce qui est erroné.
Voici le plan de novembre 2007. 34% des revenus issus de la cession de contrats de joueurs:
https://investisseur.olympiquelyonnais.com/images/PDF/Dossier_de_presentation_OL_LAND.pdf
C'est donc tout à fait volontaire, et tout à fait normal sans pour autant prétendre que le club n'a plus d'ambition parce qu'il ne dépense pas comme un panier percé.
C'est un peu agaçant cette perversion de la réalité.
Autre avantage des grands clubs portugais : l’assurance de jouer la Champion’s League tous les ans!
Lille deuxième et récent champion ; comme quoi.
Oui, comme dit Darn le sujet c'est de savoir si les clubs devant nous ont pour autant moins de résultats ? C'est vrai que beaucoup sont dans des championnats avec un peu moins de concurrence. Lille est bon exemple, mais on sent l'effet du père Campos. A la fois il a amené d'excellents joueurs, mais comme dit par Jeremy plus haut, sur les montants ya quand même des petits choses suspectes... ! Pepe a 80M déjà c'est le plus dingue, mais la justice est aussi sur le coup d'Osimhen à 70M à Naples (quoi que je suis pas loin de penser qu'il les vaut tellement il est fort avec le Napoli cette année).
Merci David d'avoir pris en compte les commentaires sur les articles précédents à ce sujet qui ne prenaient en compte que le "big 5".
Le classement avec les clubs portugais et néerlandais est bien plus pertinent.
Aucun club italien, espagnol ni allemand dans ce top 10. Une seule exception avec Swansea qui fait de bonnes ventes sur sur le marché anglais (Sigurdsson à Everton, McBurnie à Sheffield....) et ne réinvestit pas en transferts.
Aussi c'est logique pour moi mais aucun très gros club Européen dans ce classement (dans très gros club, je veux dire un club qui truste régulièrement les 1/4 de ligue des champions).
Contrairement à l'idée colportée par certains sur le forum, tu ne peux pas à la fois faire de gros bénéfices en transferts et avoir un effectif de top niveau.
Les actionnaires remercient les directeurs sportifs et cellules de recrutements qui ont permis de générer cette jolie somme. Jolie somme qui est allé où exactement? en tout cas pas dans les renforts sportifs.
Je suis (très petit) actionnaire, et je peux te dire qu'elle n'est pas non plus allée dans les dividendes 😂😂😂
Il existe plusieurs façons de rentrer de l'argent.
Une façon géniale serait de gagner le championnat et plusieurs coupes.
Comme cela pas besoin de vendre mais plus d'acheter des gros calibres.
Et pourtant, les investisseurs continueront à toucher de gros pactoles.
De plus, les supporteurs pourraient voir de belles affiches.
Et encore, je pense que sur dix ans, on serait dans les trois premiers avec Lille et toujours Benfica.
Les trois merveilleuses machines à faire du fric du foot européen !
T'as presque tout juste !
Le trio de tête 2013-2022 :
Lille : +379M
Lyon : +282M
Monaco : +215M
Source : https://www.actusnews.com/fr/telechargement/ol-groupe/2022/10/25/76895-olg-document-d_enregistrement-universel-2021-2022.pdf (page 37)
Ah j'avais oublié les mafieux russes.
On est bien avec l'OL au milieu de Lille et de Monaco, !
Deux récents champions de France...
Pas certain que cette politique soit la preuve d'un manque d'ambition sportive. Ne faut-il pas, soit mieux choisir ses joueurs, soit son coach, soit savoir faire comprendre qu'on vise quand même des titres ? Soit les 3...
Cette politique est avant tout basée sur le blanchiment d'argent.
Ne pas voir Monaco dans ce classement est assez surprenant......en fait il y a aussi bcp d´erreurs de recrutement à 15/20m€ chez eux (Henrichs, Geubels, Baodu, J.Lucas, Aholou, Chadli...)
Je pense que c'est une erreur, ils devraient être entre Porto et Swansea avec + 160 millions de balance de transfert
Depuis 2018, Monaco a dû de nouveau investir pas mal au mercato, surtout en hiver, pour corriger des mauvais départs.
Les clubs des 4 grands championnats ne peuvent être devant car les joueurs chers veulent aller chez eux et pas en partir.
Et leurs revenus y sont plus élevés et permettent de dépenser.
Bien sûr que le Bayern n'a pas une balance positive, lui il a que fiscalité et des revenus bien plus important que l'OL.
On peut pas s'essayer à faire des maths en multipliant les choux et les carottes.
Là c'est pareil, les analyses économiques sont parfois très courte-vue mélangeant un peu vite des notions non corrélées.
Et pourtant je dis cela alors que je suis profane en la matière.
Mais avant de me faire une opinion je me documente, c'est le moins que l'on puisse faire avant de crier au loup. 🙄
l'OL est un bon club vendeur.
Avant c'était un bon club sportif.
Tout est dit.
Trop bien, on a droit à un trophée pour ça ?
Si encore l'OL mettait seulement quelques millions de côté chaque saison, allez, je suis large, 10 patates par an, ça ferait un positif de 50
La, on est à 229, c'est un viol sportif en bonne et due forme !
C'est scandaleux, rien d'étonnant que le club dégringole et ça n'a rien a voir avec les coachs ou DS, ca met en évidence une politique financière au service d'investissement annexe dont on se contrecare en tant que supporter, sauf les ponsolatres évidemment, ils sont aux anges
Ce que tu dis est intéressant et montre justement que la critique qu'on peut faire du travail des dirigeants est plutôt d'ordre idéologique (quel modèle on privilège pour le développement du club) que de ce que certains supporters (dans toutes leur modestie) nomment "incompétence". L'OL est bon dans ce qu'il fait, ces chiffres en témoignent. Le problème c'est que ce qu'il fait n'est pas en accord avoir les attentes des supporters, en tout cas à court et moyen termes, et qu'en plus ils prétendent malgré tout faire le contraire (les "mercatos ambitieux, "les enveloppes significatives" et autres fadaises...!). Mais ce n'est pas de la naïveté de la part de nos dirigeants, ni le fait qu'ils soient désemparés. C'est juste qu'ils ont d'autres projets pour l'OL... A mon avis le problème ce pose plus en ces termes.
Ceux qui veulent donner des leçons de compétence, et disent quoi faire sans jamais rendre de compte et toujours après la guerre, j'avoue que j'ai un peu plus de mal... ou du moins je serais très curieux de voir leur propre niveau de compétence quelque soit le domaine 😛
OUPS ! 👍😉😜
Quelle belle conclusion !
@Le yogi.Mais enfin c'est une évidence que l'OL est devenue plus une boutique commerciale,qu'un véritable club de foot.
Regarde juste la photo des dirigeants.
Cheyrou le beau parleur,Aulas le menteur,et Ponsot la pince commerciale.
Tu peux tout dire,et faire une thèse de 5 pages,mais tu nie l'évidence.
😁
@Olyonna@is: Mais je ne le nie pas justement, relis-moi (désolé c'est long je sais) 😆 je dis bien que c'est devenu une machine à fric, mais que c'est pas par manque de compétence, c'est surtout ça que je visais.
Ce qui serait intéressant de la part de la rédaction, ça serait de nous expliquer comment a été utilisé cet argent ? Dans la structure du groupe (stade de l'Asvel, renforcement de capital et de treso en vue de la vente) ou alors à destination de l'ol (remboursement de la dette du stade, ou autres dettes de l'ol). En gros est-ce que cet argent servira à court moyen terme au sportif de l'ol ?
Un ponsolatre va vous expliquer comment fonctionne l’économie, parce que vous semblez croire qu’un club professionnel (une entreprise) se gère comme un club de village (une association).
Pour pouvoir investir, il faut pouvoir emprunter puisque l’économie mondiale repose sur la dette. J’espère que ça vous le saviez.
Or, pour pouvoir s’endetter, il faut être en mesure de garantir le remboursement soit par des garantis (coucou McCroute, coucou le Qatar…) qui est aujourd’hui limité par le FPF (pour ça que Paris doit vendre tous les ans, et que Marseille passe 8 fois devant la DNCG).
Ou autre solution, diversifier ses revenus en investissant dans l’événementiel, l’immobilier, la formation… (idéalement des trucs qui tiennent la route)
Vous l’aurez compris, l’OL a choisi la seconde solution en investissant dans des actifs solides (immobiliers professionnels notamment) afin de pouvoir garantir ses investissements futurs.
Maintenant, imaginez que Jean-Mich vous écoute et craque son slip en claquant 120 millions d’euros sur le mercato d’été mais qu’on est 9 eme a la trêve, alors il recraque son slip et remet 100 millions en hiver ! Le rêve !
Malheureusement, on rate l’europe… (oui parce que tu peux claquer 1 milliard, t’as aucune garantie d’être sur le podium quand même) et bah tu te retrouves avec un trou de 200 millions, des mecs surpayés qui veulent se barrer (bah oui, sont venus jouer l’europe) mais invendable car trop payés.
Et l’année d’après sans l’Europe, tu sais que tu vas être dans la merde, alors tu fais quoi ? Tu tapines ? Ou tu vends tes joueurs bankable ? Imagine le pire de tout, t’es relégué… Avec 200 millions de trou dans les caisses, c’est la fin définitive.
Sauf que Jean-Mich, même si son équipe elle est nulle, y aura toujours le loyer de Carrefour, la billeterie de Rihanna ou la piscine a vague qui va combler tout ou partie du deficit, parce que Carrouf même quand c’est la crise, t’iras y faire tes courses.
Voila le modèle économique de l’OL, et en plus, la stratégie du club c’est de devenir une école de football international, pas le nouveau PSG.
Pour la réforme des retraites, oui 80% des français sont contre, puisque moins de 20% a voter pour ce président en carton 😉
Certes mais on a davantage envie d'etre supporter d'un club de foot, plutot que d'une entreprise qui a un super modèle économique, à moins que ce modèle nous fasse gagner or il nous fait regresser.
Merci
Je me sens moins seul 😉
Je rajoute que je n’ai rien inventé et que les 120 millions claqués en 2019, suivi de la pandémie ont bien évidemment mis un gros coup de botte dans notre modèle, puisqu’ils n’ont pas été suivi par la réussite sportive
Et les 100 millions de la LDC en 2020, faudrait pas oublier que cette somme est l'équivalent environ de deux finales de coupe d'Europa League gagnés. Imaginons qu'on gagne cette coupe en 2020 et 2021, et voilà on a gagné 100 briques. Pour moi la saison 2021 sans coupe n'est pas un problème, le problème est tjrs le meme c'est JMA et son stade qui nous plombe depuis depuis des années.
Belle analyse !😂😂😂
JMA et son stade 🤮🤮🤮
cette politique ne m'intéresse pas du tout, en tant que vrais supporters lyonnais . Former des joueurs pour les vendre un an, deux ans. Après je m'en fous on peut regarder les clubs qui agissent comme cela ils n'ont pas d'équipe ils sont dans des championnats faibles et au niveau européen c'est pas terrible doudou garder nos meilleurs jeunes et prendre des joueurs d'expérience dans le football en deux doigts, pas faire seulement de l'argent, il faut aussi gagner et des titres et si on achète pas de joueurs ou qu'on garde pas les meilleurs on écrit pas de titre on le voit avec tous les pics Lyonnais qui n'arrive plus à se qualifier pour une coupe. À cause du business😏
le stade était censé nous ramener beaucoup d'argent. Pour le moment. On est seulement en train de rembourser les dates et on n'y arrive pas on aurait bien fait de rester à Gerland et d'acheter des joueurs.