Mardi, les joueuses américaines ont obtenu l'égalité salariale avec leurs homologues masculins. A ce sujet, Wendie Renard estime que les Etats-Unis ont "beaucoup d'avance" sur les autres.
Depuis de longs mois, les joueuses américaines se battaient pour obtenir l'égalité salariale avec leurs homologues de l'équipe masculine. Ce combat a pris fin mardi avec un accord de la Fédération. Interrogée à ce sujet, Wendie Renard a confié que les Etats-Unis avaient "beaucoup d'avance" dans ce domaine.
La défenseure de l'OL poursuit. "Elles sont plus populaires, chose qui n'est pas du tout le cas en Europe. On doit continuer à se battre pour gagner, déjà. Car quand tu gagnes, tu as plus de pouvoir pour demander des choses, a expliqué l'internationale française. Avant tout, ce n'est pas l'égalité salariale qui est intéressante. Ce sont les structures dans les clubs, le quotidien."
"Le sujet viendra"
Il est vrai que les coéquipières de Megan Rapinoe ont durant très longtemps dominé le football féminin, et elles continuent encore à le faire, à l'image de leur titre mondial en 2019. "Le soccer est le sport n°1, il n'y a pas photo. Aujourd'hui, elles ont des titres, un palmarès, donc elles peuvent se permettre d'avoir cette lutte avec leur fédération, a observé Wendie Renard. Pour l'instant, notre palmarès est vierge. On se bat déjà sur le terrain, et puis le sujet viendra. On ira dessus dans les années à venir et c'est normal car je pense qu'on le mérite aussi."
Cela doit être aussi une décision des politiques et jusque là on pourra pas dire que des gros efforts de la part des différents gouvernements qui se succèdent ont fait vraiment avancé la cause 👎 On ne compte plus depuis des années les beaux discours et les promesses des présidents, ministres et députés des majorités devant les caméras, résultat que des mensonges politiques 🤮
Toute les femmes du pays devraient sortir dans la rue, il y a que comme ça que les choses changeront comme au temps du MLF ✊
Calme-toi, M. le militant. T'as entendu parler de la loi de l'offre et de la demande ? Les filles sont moins payées car elles intéressent beaucoup moins de gens et génèrent donc beaucoup moins d'argent. On ne peut pas leur faire gagner de l'argent qu'elle n'ont pas généré, sinon à les âyer avec l'argent généré par les garçons. Donc ce n'est pas équitable, et "égalité" ne signifie pas "équité".
On ne peut comparer la vieille Europe et le Nouveau-Monde. Le mode de vie n'est pas le même. Et quand je vois les matches internationaux de notre équipe féminine, le salaire est pour le moment très correct. Ceux des garçons, c'est différent, ils sont surpayés.
A fin 2020 ,
-Salaire moyen en D1 féminine: 2500€/mensuel.
-Salaire moyen en ligue 1 masculine: 94000€/ mensuel.
-Salaire annuel M'Bappé: 17,5 millions d'€.
-Salaire annuel A.Henry : 360000€.
Et à ce jour, les écarts se sont amplifiés .
Tout va bien, surtout, surtout ne rien essayer de changer ....
Le titre est un peu raccrocheur
Aux US, le Championat soccer chez les hommes est quasi anonyme par rapport aux autres sports US, en gros, ça ne les intéresse pas !
A côté de cela, le soccer chez les filles est le sport numéro un pratiqué par les femmes, peu d'équipes, des stars féminines, grosse popularité ...
Ça débat d'égalité salarial paraît donc normal et légitime aux US
Chez nous, en Europe, il n'y a pas a avoir de débat, le foot féminin n'intéresse presque personne.
Ça prend un peu en France notemment grace a l'OL féminin mais réclamer l'égalité salariale, c'est démagogique, wendie prêche pour sa paroisse, elle a raison d'essayer d'enfoncer une porte ... fermée
Alors pourquoi les hommes aux États Unis touchaient plus cher que les femmes alors que tout le monde s'en branlent du foot masculin la bas 😉
Quand à la France les filles sont sans cesses obliger de se battre contre certaines forces masculines. On l'a vu encore il y a quelques mois quand elles ont été obliger de l'ouvrir contre la stupidité de cette fédération de vieux conservateurs qui envisage de réduire la ligue féminine à 10. Pareil pour les salaires, pourquoi Ada ou Wendie n'auraient pas le droit de toucher 300 000 euros par mois ?? C'est quoi le problème ? Elles courent moins vite donc on diminue le salaire ? Le problème c'est que beaucoup voient le football féminin comme si c'était des garçons qui devraient jouer.
En Biathlon les filles vont moins vite mais elles touchent les mêmes primes que les hommes.
En hand, au volley, au basket, au tennis, tennis de table etc... Personne se pose la question si les filles sont moins forte ou pas. On ne regarde pas les filles en pensant aux mecs.
Une de fois de plus dans le foot on fait de la merde.
+ 69000 Juni !👍👍
Je jetais un coup d'oeil sur ce sujet , (avant d'aller faire dormir mes yeux ), qui provoque toujours des débats lorsque l'on continue de comparer A TORT un sport féminin et un sport masculin, et particulièrement le football.
Tant que l'on sera dans cette position, on avancera pas, et c'est bien dommage .
Wendie a mille fois raison, et si elle ne le fait pas, qui le fera à sa place ? Nos bonhommes a 3 plaques par mois !....
Elle prêche pour sa paroisse, elle a bien raison , et est la SEULE à le faire !
Chapeau, respect, et bravo de sortir du moule et de déranger le plus de monde possible .
Décidément, les majorités m'em....bêtent de plus en plus .😡
Je plussoie également les propos de JD36, dont la sensibilité humaniste n'est plus à prouver !
"Le problème c'est que beaucoup voient le football féminin comme si c'était des garçons qui devraient jouer." ça pointe exactement le cœur du problème pour moi. Il faut sortir le référentiel masculin, et se focaliser sur l'opposition entre deux équipes qui luttent avec leurs armes propres.
Et pour ceux qui évoquent le faible intérêt que cela suscite, il y a aussi un effort à faire de la part des instances pour rendre la mise en scène de ce sport aussi passionnante que chez les hommes. La demande, ça s'accompagne. Pour ajouter aux sports cités par Juni, prenez l'exemple de l'UFC qui a fait sortir plusieurs stars féminines de stature mondiale et peut proposer des combats féminins en main event. Idem pour l'athlé (où les compétitions ont lieu en même temps, c'est un vrai avantage). Au foot elles sont souvent cantonnées à des terrains annexes, avec un ou deux angles de caméras seulement pour la retransmission, et à des horaires impossibles.
@ Dede
T'es quand même sacrément maladroit : " ... on continue de comparer A TORT un sport féminin et un sport masculin.." et que fais-tu pour te justifier ? : " Wendie a mille fois raison, et si elle ne le fait pas, qui le fera à sa place ? Nos bonhommes a 3 plaques par mois !...."
@JUNI DU 36
Totalement OK avec ton message. Rien à ajouter, rien à enlever.
J'y soustrais d'autant plus, qu'ayant été récemment classé irrespectueux vis à vis de la gent féminine par des esprits étroits, réducteurs, incapables d'efforts intellectuels, soucieux de paraître dans la mouvance correcte, je réitère l'intérêt que je porte à tout ce que les femmes peuvent apporter dans le sport en général et dans le foot en particulier.
Le foot féminin se résume ainsi :
- avant une rencontre, on ne parle que de foot.
- au cours d'une rencontre, on ne parle que de foot.
- au terme d'une rencontre, on ne parle que de foot.
Enfin, c'ETAIT ainsi.... Du fait de la Gracieuse, on est entré dans une nouvelle ère. Elle est entrain de pourrir le foot féminin, tout simplement parce qu'acteur ( rice ) féministe, elle sabote la cause des femmes alors qu'elle a reçu mission de la promouvoir.
Toujours à vouloir te justifier de cette affaire XUO (tu peux t'adresser directement aux gens si tu as des choses à dire) ? C'est bien que toi même tu n'as pas réussi à te convaincre... Ça m'amuse en tout cas de te voir soustraire (ou peut-être souscrire plutôt ?) à un message qui explique exactement le contraire de tes fadaises sur les hommes "référentiel de la détermination footballistique". Contorsion déjà bien commode pour noyer une remarque dont 5 ou 6 personnes parmi les anciens t'ont fait remarquer qu'elle était déplacée, et laissait très fortement penser que tu en avais après le physique de Wendie. Et ce n'est pas ton amour du foot féminin qui est en cause ici (comme si c'était un paravent contre le fait de dire des bêtises... !). Mais, pas l'ombre d'une remise en question pour monsieur le franc tireur, s'imaginant sûrement en pourfendeur solitaire de la bien-pensance, qui continue à éructer sur son sort depuis une semaine 😉
Oh ben le yogi la tienne aussi n'est plus à prouver, tu glisse souvent des ptits messages humanistes ici 😉 👍
Juni36, relis moi "Çe débat d'égalité salarial paraît donc normal et légitime aux US"
La réponse à ta question, dans ton 1er paragraphe, je ne l'ai pas, on est d'accord !
😉
Pour ta dernière phrase, je ne sais pas non plus si le le foot fait de la merde, c'est un peu réducteur comme conclusion, il y a la partie économique et médiatique a prendre en compte !
Comme les médias nous montrent ce qu'ils veulent, il n'y a pas trop de matchs feminin diffusés meme si l'offre progresse, canal plus diffuse beaucoup le championnat L1 des filles, la C1 est souvent diffusée ...
Pour ma part, je peux regarder du biathlon féminin, du tennis féminin et plein d'autres sports féminins mais le foot féminin, je bloque même si je suis déjà allé voir nos filles en C1 au stade 2 ou 3 fois
Au moins t'a fait l'effort d'aller les voirs, c'est déjà une bonne démarche 👍 Je ne veux surtout pas jouer le moraliste, si on aime pas le football féminin je peux le comprendre, la ou je ne suis plus d'accord c'est quand on commence à vouloir les réduire à rien du tout ( je ne dit évidemment pas ça pour toi Juni)
En quoi on peut se permettre de penser comme ça. J'ai l'impression d'entendre parfois des intégristes catho qui viennent faire chier les femmes par rapport à l'avortement 😡 c'est le même principe de ces gens qui veulent décider à la place des femmes des choix qu'elles font.
Merci dede. C'est tjrs un plaisir d'avoir ton avis qui est souvent Nikel, humble et juste. D'ailleurs un ptit clin d'œil à celui du 74 qui dit souvent de bonnes choses lui aussi.
Idem pour les majorités. Mon parti politique qui reste minoritaire si je ne l'avait pas je voterais pour un autre minoritaire, sûrement le parti animaliste...
Bonjour Juni castelroussin, qui se rapproche bien du FéCé 🙂
" un ptit clin d'œil à celui du 74 qui dit souvent de bonnes choses lui aussi"
Pas toujours ! merci mais tu es trop bon 😉
Je serais, également, pour le parti animaliste, à condition que les chasseurs (ou chasseresses) ne prennent pas les promeneuses, pour des laies et les promeneurs/ramasseurs de champignons, pour des sangliers 😆 😆
Bonne journée.
Website parle de la situation en équipe nationale et pas en équipe de club. Ce sont deux univers extrêmement différents. Pour moi c'est tout simple dans les clubs c'est la loi de l'offre et de la demande qui joue , évidemment et c'est pas près de changer. ( Sinon on peut proposer aussi que Maxence Caqueret par exemple gagne autant que Lionel Messi , d'ailleurs au km parcourus ce serait une bonne affaire !). Donc les filles gagneront beaucoup quand elles intéresseront beaucoup le public .
En sélection nationale c'est très différent, j'ai toujours pensé que les joueurs ne devaient rien gagner du tout. Que c'était un honneur et que leur valeur en club bénéficiaient déjà énormément de leur sélection. Les revenus de la fédération doit lui permettre de financer le sport amateur. Comme ça le débat est règle. L'égalité est totale.
Wendie parle de la situation en équipe nationale et pas en équipe de club. Ce sont deux univers extrêmement différents. Pour moi c'est tout simple dans les clubs c'est la loi de l'offre et de la demande qui joue , évidemment et c'est pas près de changer. ( Sinon on peut proposer aussi que Maxence Caqueret par exemple gagne autant que Lionel Messi , d'ailleurs au km parcouru ce serait une bonne affaire !). Donc les filles gagneront beaucoup quand elles intéresseront beaucoup le public .
En sélection nationale c'est très différent, j'ai toujours pensé que les joueurs ne devaient rien gagner du tout. Que c'était un honneur et que leur valeur en club bénéficiaient déjà énormément de leur sélection. Les revenus de la fédération doivent lui permettre de financer le sport amateur. Comme ça le débat est règle. L'égalité est totale.
Je suis entièrement d'accord avec toi.
@ Philippeb.
Ce n'est pas du tout le même problème. La on parle d'inégalité de salaire entre les femmes et les hommes. Une situation qui ne devrait plus exister et pourtant continue à perdurer depuis des décennies. Le salaire entre Caqueret et Messi c'est un autre problème, c'est celui de la surenchère pour avoir le "meilleurs" et le payer plus cher,mais sur le fond est ce que Messi est meilleur que Caqueret ? Non d'ailleurs tu le dit toi même 😉 En quoi Messi devrait toucher plus cher ? Rien ne le justifie. Caqueret depuis son tout jeune âge à travaillé durement autant que Messi, il est peut être même beaucoup méritant que Messi car ce dernier avait déjà un don formidable dès ses débuts.
Pour la rémunération des joueurs en équipe nationale, je te rejoint, se serait évidemment plus juste vu que tu t'investis pour une belle image de ton pays ou tu vis. ( je dis "image" car "honneur" me dérange, ça fait porteur de cocarde, je trouve ça nauséabonde.)
Mais une question : comment on fait pour des sports ou ils n'existent déjà pratiquement aucun revenu en club ? Car il faut bien l'évoquer, si on supprime pour le foot il faut le faire pour tous les sports sinon ce n'est pas juste. Est ce qu'on enleve les primes aux équipes de bobsleigh, de curling et même certains sports un peu plus populaire ? Déjà que pour eux c'est pas facile car souvent ils subventionnent eux même leurs sport.
Enfin voilà beaucoup de choses à étudier et à changer...
Évidemment qu'on ne peut pas du jour au lendemain donner 300 000 euros à Wendie vu que l'argent dans le féminin est très peu présent, du moins je dirais très peu investis. D'ailleurs je suis contre ses salaires indécents, j'ai sorti cette somme juste pour faire la comparaison d'inégalité entre sexe. Il faudrait tirer les salaires des hommes vers le bas et en finir avec ses surenchères stupides. Mais ca pourrait se faire qu'au niveau de l'Europe entière car faire ça uniquement en France se serait compliqué.
De toute façon pour retrouver une certaine "pureté" à se sport il faut tout revoir de fond en comble et du coup ça commence par remettre en cause le system même qui le pourri depuis des années. Je vais pas vous faire un dessin sur le system dont je parle... 😁
Dans ce milieu, t’es payé à hauteur du business que tu génères point barre.
Rien à voir avec du mérite, ce n’est pas comme cela que ça fonctionne. Et ce n’est pas prêt de changer.
Les États-Unis sont également en avance sur la participation des hommes dans les sports féminins, est-ce aussi cela le genre d'égalité à laquelle Wendy Renard aspire ou veut-elle le genre d'égalité qui consiste à réclamer des privilèges victimaires sans assumer les responsabilités ?
Je rappelle quand même à ceux qui n'avaient pas suivi que les starlettes arrogantes et geignardes américaines avaient été déboutée par la justice américaine car :
- Elles avaient refusé le même contrat que les hommes,
- Elles avaient négocié des avantages sociaux, comme des assurances santé ou des maintients de salaires en cas de blessure, ce que les hommes n'avaient pas dans leur contrat (ils n'avaient signés que pour des primes à la performance),
- Mais après avoir gagné, elles ont fait les calculs et se sont rendues compte qu'elles auraient gagné plus en acceptant un contrat similaire à celui des hommes donc elles ont porté plainte pour sexisme.
Le juge ayant été inspiré, il leur a fait savoir qu'elles ne pouvaient pas revenir a posteriori sur le contrat en estimant avoir été victime de sexisme quand elles ont elles-mêmes refusé le même traitement que les hommes. Voilà pourquoi le football féminin en plus d'être médiocre techniquement et d'une lenteur à s'endormir restera méprisable à mes yeux et aux yeux de beaucoup, car quand on jete un œil derrière le voile idéologique, on observe vite le ressentiment et la manipulation qui se cacher derrière des discours soit-disant égalitaires mais qui sont en réalité victimaires
C'est grave ce que tu dis 👎 D'abord commence par prendre le football féminin il y a 40 ans puis 20 puis 10 ans et maintenant aujourd'hui, analyse le ( Enleve avant tout, tes préjugés anti-féministes pour avoir une analyse indépendante 😉) et tu verra que l'évolution des joueuses a énormément changé. Elles sont beaucoup plus forte, beaucoup plus technique et physique.
Le monde du foot féminin apprend petit à petit avec les moyens qu'on lui donne.
Faut dire aussi qu'il y a eu beaucoup de privations envers la gente féminine dans la participation de se sport. Le monde masculin à au moins 60 ans d'avance . Pendant que les filles se tapaient les taches ménagères et familiales auprès de leurs mères les garçons jouaient dehors pendant des heures ou en club ( j'étais de ceux là)
Un grand merci au passage à JMA de participer à l'évolution du foot féminin. Il aura fait énormément jusque là. Il y a encore du travail pour faire changer les mentalités et les regards mais ça va venir au fil du temps.
C’est naïf de placer le débat d’un point de vue idéologique pour parler de business.
Déjà aux US ils font venir des stars qui ont déjà un salaire astronomique. Ça créé une inflation.
Le foot féminin est à ses débuts, mais ça ne sera pas différent.
Pourquoi une différence de traitement ? Pour des raisons évidentes d’exposition.
D’autre disciplines ont mieux vendu leur feminines, on se rappelle de Ronda Roussey en UFC qui effectivement remplissait les salles aux USA.
Mais le foot féminin n’en est pas là. La faute à une structuration encore déficiente et une offre foot masculin qui prend beaucoup trop de place. Mais ça change, petit à petit.
Platoche ne gagnait pas beaucoup plus que ce que gagne Wendie ou Ada chez nous. Il a fallut du temps avant d’avoir des salaires comme ceux de Beckham.
Le Tennis a réglé le problème en permettant une exposition identique et des price money identiques.
Aux instances d’ouvrir la voie.
Mais ce n’est pas aux clubs de donner un salaire de 300000€ à Wendie, faut rester lucide messieurs.
Si tu lisais bien les coms tu t'apercevrait que le but ce n'est pas de donner 300 000 euros à Wendie, mais bon...
Ok j’ai mal compris, mais cette phrase est pourtant assez orientée comme tel:
« pourquoi Ada ou Wendie n'auraient pas le droit de toucher 300 000 euros par mois ?? C'est quoi le problème ? Elles courent moins vite donc on diminue le salaire ? »
Vous faites beaucoup de leçons moralisatrices sans aller au bout de votre raisonnement.
On s’y perd forcément un peu 😅
Juni du 36
Je reconnais ton côté rêveur ( enfin je crois, parce que je me mélange un peu entre les différents Juni). On ne peut pas vivre dans un monde parallèle ou le mérite est récompensé à sa juste valeur ( comment on le mesure???) Dans toutes les sociétés du monde c'est l'offre et la demande qui régit les prix et les salaires. Celui qui est demandé gagne plus que celui qui l'est moins. C'est très imparfait en matière d'équité, mais on n'a rien trouvé de mieux, sinon c'est magouille et compagnie. Il est évident que Wendie qui est depuis longtemps la meilleure joueuse du monde à son poste mérite plus que Boateng ou Ramos qui l'ont peut être été mais qui ne le sont plus. Mais elle gagne moins parce qu'elle est dans un secteur qui gagne moins, c'est tout. Elle a déjà l'énorme chance de bénéficier de l'apport du sport mondial qu'est le foot masculin. Elle pourrait être championne du lancer du disque, comme Mélina Robert Michon qui est aussi une lyonnaise très méritante et elle gagnerait fifrelot.
Essayer de réglementer tout ça aboutirait à des catastrophes. Par exemple il y a deux solutions pour l'OL où en effet les filles sont très fortes
- soit JMA augmente toutes les joueuses au même niveau que les garçons
- soit il partage la masse salariale totale en deux
Je te laisse imaginer la suite...
Il y a d’autres solutions.
Mais avec le concours des ligues TV et fédérations.
Juni
Tous tes commentaires sont empreints de naïveté : "le foot féminin progresse en fonction des moyens qu'on lui donne" mais c'est pas comme ça que ça marche dans la vie !!! Les moyens tu te les trouves tout seul . Tu crois que JMA a fait avancer le foot féminin par féminisme. Peut être un peu, mais surtout parce qu'il a pensé à un développement de l'OL, a parié sur un sport qui n'a pas de raison d'être moins formidable pour les femmes que pour les hommes, parce qu'il a vu un potentiel de victoire, d'image, etc, etc. En gros par ambition et comme dans tout ce qu'on fait par une certaine vanité.
Adam Smith l'expliquait, c'est l'avidité des entrepreneurs qui fait avancer l'économie...
Oui mais toi tu es dans une logique libérale, je suis pas sur que pour changer les choses on doit continuer comme ça, on voit justement que le libéralisme n'a fait qu'acroite les inégalités ses 20 dernières années. Et malheureusement c'est de pire en pire 😕😤
Alors je suis peut être naïf, possible, par contre je sais que pour changer les choses il faut pratiquer un system autre que celui qui est la actuellement, sinon les inégalités continueront,enfin continueront jusqu'au jour où ça éclatera de partout car ce ne sera plus vivable. Ça a déjà commencé, le processus est le même que pour le climat, d'ailleurs il est lié avec, si on ne fait rien et qu'on continue à se contenter de se system on va droit dans le mur.
Quand a la théorie "des avantages absolus" je vais pas te faire un dessin sur ce que j'en pense... 🖕😂
Je reprend cette phrase (sans vouloir rentrer dans tel ou tel parti politique, collectifs ou syndicats qui en font leurs slogan) pour résumer la chose :
"Ce n'est pas le climat qu'il faut changer mais le system"
Ça n'empêche que c'est interressant de discuter avec toi 👍
Philipppeb ,
Pas bien de plagier Xuo ,plus bas à 11h55 !!!😉
Et pas un mot sur " la main invisible " .....🤔
Adam Smith l'expliquait, c'est l'avidité des entrepreneurs qui fait avancer l'économie...
....Et Cyril Hanouna qui fait avancer la réflexion sur tout sujet propre à alimenter le turbo du buzz. Il faut dire aussi qu'il est largement aidé par son Soviet Suprême.
Ah ce Hanouna, j'ai du regarder une ou deux fois et à chaque fois l'envie de vomir. Il représente tous ce que je déteste le plus en matière d'information et d'animation. Que du sensationnel, du voyeurisme, de la moquerie méchante. Fuck lui et toute sa bande de collaborateurs moisis au service d'un Bolloré fachos.
Le mec il appelle tout le monde frérot ou cousin, même ceux qu'ils croisent dans la rue, en quoi il serait mon cousin ou frérot ?? Jamais bon un type trop familiers comme cela, généralement au premier moment venu il t'enfonce bien comme il faut 🖕
Moi, j'aime bien la référence à Adam Smith. Cela me rappelle des souvenirs qui commencent à s'éloigner dans le temps !!!!!
Je rigole in petto....
JUNI DU 36 perçu comme un naïf.....Funeste erreur, c'est un utopiste. C'est loin d'être une insulte ( pour ceux qui ne comprennent pas tout ), c'est une façon nouvelle d'appréhender l'avenir. Les utopistes sont des moteurs de l'humanité. Sans remonter à Fourier ( les XVIIIè et XIXè siècles, c'est quand même pas la préhistoire ! ), on en rencontre au XXè et leur héritage est apprécié .
J'aime bien ton com Xuo 👍 non pas parce que tu dit du bien sur moi ( ça fait très plaisir quand même) surtout pour ton explication rapide mais efficace sur les utopistes 😉✊
Il y a une sorte de naïveté des femmes. Elles croient qu'il leur suffit de s'efforcer à concurrencer les garçons qui n'ont tout de même pas la même physiologie. La concurrence économique est la plus impitoyable car comme contrairement aux courses de chevaux, elle ne tient pas compte des handicaps. Là où les filles sportives seront gagnantes ce serait en se trouvant un sport collectif adapté à elles (et qui plaise au public, évidemment)
Ce que tu dis est quasiment incontournable MAINTENANT.
Les filles ont commencé à faire du sport quand elles ont été admises au collège, c'est à dire vers 1970, alors que c'était 1960 pour les garçons qui touchaient un peu plus au sport en dehors de l'école.
Les progrès accomplis dans le sport féminin en l'espace de 20/30 ans sont énormes. Je me rappelle parfaitement que les gym féminines, au niveau national en 1960, avançaient sur la poutre en hésitant. 25 ans plus tard, n'importe quelle gamine de dix ans avançait en sautillant, les yeux fermés. Idem pour le sol et les barres asymétriques.
On ne sait pas ce qu'il en sera dans trente ans. Les nanas qui font la route du Rhum ou des courses équivalentes n'ont rien à envier aux hommes. Et l'athlé, je t'en parle même pas.
Un sport collectif féminin qui plaise, à inventer ? Les sports ont été inventés par la bourgeoisie anglaise, par des hommes, pour des hommes. Il n'y a plus de place pour les femmes. Ah si, j'oubliais : le foot US pratiqué par des femmes en string ! Un jour, il y a cinq/six ans de cela, j'ai vu un début de rencontre de ce type. La loi de l'offre et de la demande ! On n'en sortira pas
Juste le criquet peut être pour les femmes anglaises ?? 😂
En tout cas, pour une dernière, je suis très heureux d'avoir reçu une leçon sur l'Économie Libérale, ou le Libéralisme Économique, c'est selon.
L'offre et la demande, toussa, toussa , c'était bien.
J'avais peur de mourir idiot, mais suis rassuré grâce au forum, et à ses experts en économie .....
Simplement , rappeler à certains que vous ne vous adressez pas à des mômes de 12 ans,comme le font d'ailleurs nos merdias télévisés, mais aussi ,à des gens qui ont q.q. heures de vol......
Bonne soirée.
"Nos merdias télévisés"
Tu me plais la 🤣
Avec la Russie et l'Ukraine, on n'a pas fini, comme avec le covid, prudence avec leurs conneries et mensonges qui s'annoncent 😉
JFO,
Merdias, pas médias, chaque mot a un sens !...😉
Lol
J'ai corrigé, sur mon tél, c'est écrit petit 🤣
Pas bon de vieillir
https://twitter.com/AlexQndreDumas/status/1496945416402882564?t=t4s1zJWAIDwAOd17Z74cAg&s=19