Depuis l'été 2016, l'Olympique lyonnais a réalisé une plus-value de 151 millions d'euros sur les transferts d'après l'Observatoire du football CIES. Un bilan qui le place au 2e rang des équipes des cinq principaux championnats dans ce domaine, derrière le LOSC.
Lors des dernières saisons, l'Olympique lyonnais a réalisé plusieurs ventes importantes, à l'image de Tanguy Ndombele à Tottenham pour 60 millions d'euros, plus 10M d'€ de bonus ou encore d'Alexandre Lacazette à Arsenal pour 60 millions d'euros, dont 7 de bonus.
Près de 500M d'euros récoltés depuis l'été 2016
Au total, l'OL a généré une plus-value de 151M d'€ sur le marché des transferts depuis l'été 2016 annonce l'Observatoire du football CIES. Dans ce domaine, il est le 2e meilleur club des cinq principaux championnats derrière Lille (191M d'€). Il devance l'Atalanta (133M). Le club rhodanien a dépensé 349M d'€ sur cette période et récolté 499M d'€.
"Depuis l’été 2015, le LOSC (+253 millions d’euros), l’AS Monaco (+202 millions d’euros) et l’Olympique lyonnais (+167 millions d’euros) occupent le haut de cette étude, réalisée au sein des cinq grands championnats européens.
À l'inverse, seuls le Paris Saint-Germain (-424 millions d’euros) et l’Olympique de Marseille (-34 millions d’euros) sont déficitaires pour la France.
À noter que la Premier League fait figure de mauvais élève avec un déficit global estimé à 4,4 milliards" (SoFoot).
Lille, 191 millions de recettes et un club en faillite.
Ca prouve bien que la totalité de l'argent ne revenait pas au club mais en commissions occultes via des paradis fiscaux. Comme Monaco, mêmes personnes, même méthodes.
La France plus grand fournisseur de footeux, la Premier League premier client en Europe, rien de surprenant, on se doutait bien de tout ça
je ne sais pas si vous connaissez Romain Molina, mais si vous voulez savoir comment le LOSC peut être dans cette situation en faisant de telles ventes, il y a toutes les explications ici :
https://www.youtube.com/watch?v=d_MHTj9-iCk
Je suis de son avis, il est probable que ça cache des magouilles
Mais une fois dit cela, je reste un peu sur ma faim, ça manque d'infos sur ces fameuses "autres charges"
Dans autres charges il y a les locations, remboursements d'emprunts, frais de déplacement, d'entretien des locaux, les assurances, la pub, etc
C'est pas que du flan, surtout quand on sait ce que leur coûte leur stade.
Ces chiffres parlant de balance entre achat et vente, on parle donc de bénéfices colossaux pour Lille, l'ASM et l'OL..
Pour ce qui nous concerne, je sais qu'on a une masse salariale importante et un stade à rembourser..Mais le LOSC n'est pas dans ce schéma là...
Comment diable se retrouvent ils avec une des plus grosse perte de la L1...??
Oui les commissions en tout genre, les emplois fictifs pour faciliter les négociations...pas joli joli..
Très juste, bénéfice et pas recette, mea culpa
Il faut noter que, pour l'OL, le chiffre donné est artificiellement bas, dans la mesure où le club a plus de joueurs que d'habitude, en prêt un peu partout.
Autrement dit, Lyon dispose d'une centaine de millions d'euros supplémentaires (chiffre avant covid) qui peuvent être gagnés sans toucher à l'équipe principale.
100 me semble un peu élevé comme chiffre sachant que Lyon a rarement fait un prêt avec option d'achat (Moussa étant un cas rare et récent) : soit ils vendent soit il libère le joueur (avec peut être une option ou % à la revente)
Steph : 100 c'est la valeur d'achat des joueurs actuellement en prêt ailleurs, peu importe qu'ils aient une clause de départ ou non : effectivement, ils ne partiront pas forcément cet été, mais en revanche on pourrait les vendre sans porter atteinte à l'équipe.
(Pour rappel : Dembele, Andersen, J. Lucas, JRA, Diop)
Pour être précis, en prêt avec option d'achat, en plus de Moussa il y a évidemment JRA à Nice, Pintor, Diop à Dijon.
Et Koné peut-être, je ne sais plus avec ses multiples prêts…
Pas Jean Lucas qui est en prêt sans option d'achat