Bordeaux a livré une belle prestation sur la pelouse du Parc OL vendredi. Pourtant, l'Olympique lyonnais s'est finalement imposé 2 buts à 1 face à Bordeaux. Après le match, Laurent Koscielny a rappelé que "le football pouvait parfois être cruel".
Comme son entraîneur, Jean-Louis Gasset, Laurent Koscielny a évoqué "la déception" après la défaite de Bordeaux à Lyon vendredi (2-1). « Nous aurions pu aussi gagner ce match. Nous avons eu des occasions en seconde période qui a été très bonne. Tout le monde a tout donné pour accrocher cette équipe de l'OL. Nous repartons sans point mais il y a du positif à tirer pour la suite, a-t-il tout de même reconnu. Cela arrive dans le football de perdre des matches que nous aurions pu gagner."
"Nous devons être fiers de notre performance"
La prestation des Girondins a tout de même satisfait le défenseur central. "La manière avec laquelle nous avons joué ce soir était très bonne. Nous devons être fiers de notre performance. Nous avons un peu moins de réussite. Nous aurions pu mener 2-1 et nous perdons 2-1. Il faut garder la tête haute et depuis début 2021, nous avions engrangé de la confiance, a-t-il déclaré. Cette défaite ne doit pas nous faire baisser la tête. Perdre sur un but venu d'ailleurs, c'est difficile. Le football peut parfois être cruel. »
Hier , Koscielny a posé énormément de problème à Memphis qui n'a pas l'habitude d'être bousculer comme ça . Koscielny a fait parlé son expérience et a finalement aisément maitrisé le néerlandais grâce à des petites poucettes , et une présence au contact permanent dès qu'il recevait le ballon. Il ne lui a jamais laissé la chance de pouvoir se retourner pour être face au jeu . Memphis n'aime pas jouer dos au but , il ne sait pas quoi faire du ballon et est trop loin des buts donc il perd le ballon une fois sur 2. Il se frustre , attend des coups de sifflets de l'arbitre qui ne viennent pas et finalement réalise un match assez médiocre. Heureusement pour nous, ça n'a pas été suffisant pour gagner.
Oui Lolo, le foot est parfois cruel mais, n'oublie pas que tu as une main dans la surface, non sanctionnée, la VAR devait dormir mais le foot, c'est ça aussi.
C'est vrai BORDEAUX avait un bon plan tactique, mais KOSCIELNY faut pas qu'il se la raconte
ILS ont 2 tirs cadrés dans le match, et nous 4
ILS ont 43% de possession et nous 57%
Evidemment l'équipe TV et l'édition d'aujourd hui donne l'impression que
L OL vole le match: je suis ulcéré par ce journal
.Oui le match nul était peut être plus équitable , mais noter Garcia=3 ,GASSET=6, L OL :4.2 et bordeaux 5.1 c'est vraiment de la mauvaise foi!
BORDEAUX n'a pas eu plus d'occases que L OL,
Pas un mot sur la main bordelaise , non sanctionnée par la VAR.
C était un Match fermé et tactique que l OL A GAGNE, ce qui embête l'Equipe..
Ils disent même que nous ne devons pas avoir d'illusions sur le sort de PARIS à LORIENT et de LILLI contre DIJON
ça veut dire que PARIS a gagné d'avance??!! ALLEZ LES MERLUS!!!
En fait pour l'équipe:
OL (et LILLE) gênent PSG, leur club préféré, (environ 1/4 minimum de la pagination football)...
L 'ARGENT DU QUATAR SANS DOUTE!!!
Je soutiens les grévistes de l EQUIPE qui se battent contre une Direction dont la ligne PRO PSG qui leur fait perdre de plus en plus de lecteurs (je ne l achète plus que pour les matches de l OL et les évènements RUGBY et cyclisme)
"Ils disent même que nous ne devons pas avoir d'illusions sur le sort de PARIS à LORIENT et de LILLI contre DIJON""pas la peine de jouer les matchs alors !! tu as lu ça où ? c'est qui "ils" ?
POUSSIN c'est dans l'équipe de ce matin!
Ahhh, Poussin, tu es pris en flagrant délit de ne pas lire entièrement les posts auxquels tu réponds !...
Moi, je ne l'achète plus depuis des années déjà. Quand j'éprouve le besoin de le lire (qq fois le lendemain d'un match de l'OL), je me le "procure" sur le web...
Janot, tu fais des prodiges !
Oui c'est lamentable , être pro Qsg à ce point , ce n'est plus du journalisme .
Ils sont corrompus .
Je l'ai lu pendant des années , mais ça fait longtemps que j'ai arrêté .
Merci a lui pour sa belle boulette qui nous offre le but via Toko !
Ou des fois il y a une forme de justice. Au moins sur le plan moral.
Car deux penalties sont oubliés pour nous. Avec M. Watelier dans l'œil du cyclone après son match à Rennes, c'est une nouvelle question quant à la désignation des arbitres qui se pose sur un de nos matches. Comme Letexier contre Metz dernièrement.
Ou même Turpin hier qui a fait arrêter une action dans le derby, chose illégale, pour faire siffler contre nous un penalty très discutable sur une main bien moins évident que celle d'hier.
Je ne défends pas les arbitres, il y en a des bons (rares) des moyens et des mauvais mais ils ne peuvent pas tout voir, selon leur placement sur le terrain, au moment de l'action, une main dans la surface en l'occurence ! par contre, la VAR doit tout voir, les moyens actuels permettent de tout voir et c'est là que l'ont voit la neutralité de l'arbitre aux commandes de cette VAR, de sa neutralité ou de ses préférences des clubs, c'est cette VAR qui devrait être analysée, après matchs, par des personnes compétentes et réputées neutres, ce qui ne serait pas facile à mettre en place. Des accords entre fédérations européennes pourraient être créés non ?
La VAR a un champ d'action limité.
Mais les fautes de mains dans la surface sont de son ressort (contrairement à celle en dehors de la surface).
Finalement, cet outil donne l'impression de ne rien régler du tout.
On a essayé, ça ne résout pas suffisamment de situations litigieuses.
Après plusieurs années d'utilisation, le bilan est largement en sa défaveur.
Les interprétations sont toujours là, ça plombe les célébrations et les joies d'avoir marqué qui sont maintenant suspendues parfois 2 voire 3 minutes, ça enlève toute spontanéité, on se demande pourquoi parfois elle n'intervient pas alors qu'elle devrait, ça a engendrait des situations ubuesques (l'attaquant n'a plus qu'à viser les bras de son défenseur dans la surface pour espérer obtenir systématiquement un péno), bref, c'est de la m..de.
Je préférai largement avant.
Il y avait des injustices parfois, mais c'était tellement mieux.
J'étais parmi ceux qui y croyait vraiment au départ, et finalement, le mieux est l'ennemi du bien.
Je comprends mieux les réticences de Platoche sur le sujet et je n'ai qu'une hâte ; qu'on m'enlève cette "innovation" qui n'apporte rien de satisfaisant.
Oui, il semble y avoir plus d'injustices avec la VAR, que sans elle et, surtout, ses utilisateurs. 👿
Le problème de la VAR est de laisser jouer le plus possible sans casser le jeu mais aussi de faire un coup de temps à autre pour justifier son rôle.