Ces dernières saisons, de nombreux joueurs formés à l’Olympique lyonnais ont quitté le club à l’image d’Alexandre Lacazette ou de Nabil Fekir. Ces Lyonnais issus de l’académie ont rapporté près de 230 millions d’euros à l’OL depuis l'été 2015.
Le centre de formation de l’Olympique lyonnais est reconnu pour sa capacité à générer des joueurs talentueux. Ces derniers sont par moments amenés à quitter le club, soit pour intégrer une formation plus huppée, soit pour gagner du temps de jeu. Ces transferts ont permis à l’OL de conserver ses comptes dans le vert. Depuis l’été 2015, 23 footballeurs formés par l’académie sont partis contre une somme d’argent.
Les noms les plus connus sont bien évidemment Alexandre Lacazette (Arsenal pour 53 millions d’euros plus 7 de bonus), Nabil Fekir (Seville Betis pour 19,75 M€) ou encore Samuel Umtiti (FC Barcelone pour 25 M€). Les internationaux français ont rapporté à eux trois près de 100 millions d’euros à l’OL. Autre champion du monde, Corentin Tolisso, est parti en 2017 au Bayern Munich pour 41,5 M€. A cela, il faut ajouter quelques bonus qui ont été ou qui seront touchés par le club rhodanien. Ils s’élèvent à 23 millions d’euros pour ces quatre hommes.
Plusieurs joueurs ont rejoint les meilleures équipes d’Europe
Mais l’Olympique lyonnais a également formé d’autres joueurs partis faire le bonheur d’autres formations. A l’image de Jordan Ferri (Montpellier pour 2,5 millions d’euros), Myziane Maolida (Nice pour 10 M€), Maxime Gonalons (AS Roma pour 5 M€) ou encore Willem Geubbels (Monaco pour 20 M€). Au total, l’OL a récupéré 229,83 millions d’euros grâce aux joueurs issus de l’académie.
A cela, il faut ajouter les pourcentages sur un éventuel futur transfert ou sur une plus-value lors de la transaction. Pour Jordan Ferri, il est par exemple de 30 % sur un prochain départ. Le Seville Betis devra verser 20 % de la plus-value réalisée lors d’un éventuel transfert de Nabil Fekir. Certains jeunes comme Lucas Margueron et Théo Ndicka Matam sont partis gratuitement mais s’ils quittent respectivement Clermont Foot ou Ostende (Belgique), l’Olympique lyonnais percevra 30 % de la somme investie par le club acheteur.
Le prochain joueur susceptible de gonfler ces chiffres pourrait être Houssem Aouar. Le milieu de terrain intéresse plusieurs écuries européennes, notamment Arsenal et Manchester City. Lors de ce mercato, l’OL a déjà perdu Amine Gouiri, acheté par l’OGC Nice pour 7 millions d’euros. En parallèle de ces ventes, l’Olympique lyonnais continue de former des joueurs de talent. Après quelques remous concernant l’incorporation des meilleurs espoirs, les dirigeants rhodaniens doivent poursuivre l’intégration de Rayan Cherki ou encore Melvin Bard afin de faire perdurer cette image de club formateur.
*Anthony Martial n'est pas comptabilisé car il a quitté l'OL en 2013. Au total, l'attaquant a rapporté près de 15 millions d'euros à l'Olympique lyonnais (transfert à Monaco pour 5 M€ et près de 10 M€ de bonus lors de son départ à Manchester United en 2015)
L'équivalent d'une moitié de stade.
Évidemment il faut aussi payer d'autres choses que le stade avec cette somme, les salaires et les primes entre autres, mais ça donne l'échelle de la performance de la formation.
C'est très bien mais garder une ossature solide sur plusieurs années, ça serait pas mal aussi pour le sportif ... Même si faut rembourser les investissements
Faudrait comparer par rapport aux années 2000 !!
J'impression qu'on vendait moins de joueur et surtout on recrutait mieux !
Maintenant, on vend encore mieux et plus de joueurs et on recrute assez mal
j'espère que l'OL ne va pas devenir un club de trading comme les autres...
Contrairement à certains, même si on fait aussi du trading, faut pas se leurrer, on fait aussi de la formation, qu'on utilise en trading et pour renforcer l'équipe. Globalement cela me convient.
Dans la même période, 0 titre...
On a vendu et bien vendu mais bon.
En plus, on a souvent mal acheté, surtout l 'année dernière où le recrutement a été catastrophique.
On en est là.
Je retiens trois transferts :
1) Fekir c’est un gâchis. Le genre de joueur qui aurait pu partir pour pas moins de 50M d’euros.
2) Umtiti c’est l’interrogation. Au début,on a l’impression de se sentir enfler vu la somme mise par le barca. Puis avec les années il ne fait plus l’unanimité et semble fragile physiquement.
3) Geubbels c’est l’incompréhension. Comment Monaco a pu mettre autant sur un joueur aussi faible mentalement. On a vraiment arnaquer Monaco sur ce transfert.
Fekir tu veux dire avant qu'il se fasse les croisés ?
Par exemple. Ou le prolonger et lui faire une dernière saison chez nous avant de partir plus cher et ailleurs qu’au Betis. Mais bon il n’avais visiblement plus la tête à l’OL
Sa saison au Betis n'a pas été folle non plus.
Je ne sais pas s'il reviendra un jour à son meilleur niveau, chaque année qui passe l'éloigne de ce but.
Même après s'être fait les croisés, Fekir aurait dû partir pour 60 millions à Liverpool. Sans se les faire, je n'ose même pas imaginer le joueur qu'il serait devenu, quand on voit ses promesses en 2014 15 et son triplé contre Caen début 15 16 (juste avant de se blesser). Même avec cette blessure, sa saison 17 18 est énorme, quel dommage que lui et Aouar étaient absents contre le CSKA en EL, on aurait vraiment pu faire la finale à domicile.
Sinon plus globalement, on fait quand même de sacrées ventes de joueurs formés au club, même des moyens, quand on voit les prix de vente de Maolida, Geubbels, Diakhaby, Solet... Hormis éventuellement Umtiti, voire Gouiri (et aussi Ghezzal dont on aurait pu toucher quelques millions), y a pas vraiment de regrets là dessus. C'est clair que le réel problème du club ces dernières années est surtout le recrutement de joueurs pouvant devenir des cadres, ainsi que la mise en place d'un entraîneur de qualité... C'est clairement pas des Tete Traore Terrier etc sur le terrain ou un Garcia sur le banc qui nous amèneront jeu et régularité en championnat..
Même en remontant au final, seules les faibles ventes de Pléa et Martial peuvent laisser des regrets. Mais Martial c'était impératif, le club avait le couteau sous la gorge, et pour Pléa y avait l'éclosion de Lacazette à son poste (même si au final dommage de le vendre 500 k€ quand Nice le vend quelques années après 23 millions).
Je comprends pas le truc avec Fekir, c'est Liverpool qui n'en voulait pas, pas Lyon qui n'a pas voulu le vendredi à 60 millions ?
Certains prétendent que Liverpool a rappelé la blessure du joueur ou prétexté qu'il en avait une pour faire baisser le prix du transfert.
Nous, simples supporters, ne saurons probablement jamais le fin mot de l'histoire.
C'est tout à fait exact que Liverpool a essayé de faire baisser le prix après le soi-disant problème détecté à la visite. L'OL a rompu les négos à ce moment-là. La suite a prouvé que c'était un tort. Ce n'est pas une légende, ça été confirmé plus ou moins officiellement.
Y a en effet surement du vrai dans le fait que Liverpool ne voulait pas mettre les 60 millions pour un joueur qui a eu la rupture des ligaments croisés, je ne nie pas cela. Ce que je dis cependant, c'est que la vente était partie sur ce prix là avant que Liverpool revienne dessus au dernier moment, ce qui montre bien que vendre au final Fekir à 20 millions un an plus tard est une grosse perte financière, car malgré sa blessure son retour en 17 18 a motivé un club à mettre a minima 50 millions sur lui. Aussi, même si j'aime beaucoup Fekir, n'oublions pas que la situation de son entourage a été évoquée dans ce transfert, et donc que le genou n'est peut être pas la seule raison qui a poussé Liverpool à baisser le prix. Je ne dis pas que l'on aurait facilement pu le vendre à 60 millions d'euros avec ce genou là, mais je pense que 20 millions au final est quand même très bas, malgré cette blessure (car même la saison 18 19 il nous sauve encore en poules de LDC, cf City aller et Shakthar retour).
On aurait dû le vendre 40 ou 50 millions au lieu de tenir à ces 60, ça aurait toujours été le double que ce qu'on l'a vendu au Betis, et lui aurait été dans un plus grand club.
@moimoi : voilà c'est le fond de mon propos, tout ca pour dire que malgré les croisés, bah 20 millions pour un tel joueur au final ca restera quand même une mauvaise affaire pour l'OL, quand on regarde avec recul
Une comparaison avec les différents clubs Français et Européens serait la bienvenue.
En tout cas on peut dire que c'est une sacrée réussite au club, la formation, même sans parler des millions que ça rapporte (quand on voit par exemple l'état d'esprit exaemplaire de Caqueret...)
Vivement que ce stade soit remboursé !! on pourra peut être enfin construire quelque chose et on arrêtera de liquider nos meilleurs joueurs au plus offrant.
Maxence Caqueret doit faire attention et ne pas se blesser, il est un maillon très important au milieu, ses performances surprennent ceux qui ne le connaissait pas ou peu mais son jeu provoque des fautes adverses, on l'a encore vu hier soir à Bordeaux, il en a subi quelques-unes donc, méfiance.
Par contre, bien que très lié à l'OL, s'il continue sur sa lancée, les offres vont tomber et peuvent l'éblouir, malgré sa maturité d'esprit.
D'un autre côté, son prix va grimper et ça pourrait influencer le club, dans l'objectif d'un transfert en fin de saison, par exemple.
Ce serait dommage de perdre ce joueur, c'est l'avenir du club.
J'irai même un peu plus loin, les joueurs formés au club ont rapporté au moins 340 M€ depuis 2001 et la vente de Malbranque à Fulham pour 6.6 M€. Y'a des bonus pris en compte comme ceux de Plea et Martial, et d'autres on n'en sait rien.