Régulièrement annoncé sur les tablettes de Manchester United, Moussa Dembélé devrait finalement rester à l'OL. C'est en tout cas ce qu'a affirmé Jean-Michel Aulas sur RMC mardi soir.
Mardi, Yahoo Sport révélait que l'OL avait reçu une offre de Premier League pour Moussa Dembélé (23 ans). Si l'identité précise du club n'avait pas filtré, Manchester United semblait être le candidat le plus sérieux. En effet, à la recherche d'un avant-centre pour pallier le probable départ de Romelo Lukaku (26 ans), les Reds Devils auraient jeté leur dévolu sur l'attaquant lyonnais. De quoi faire trembler les supporteurs rhodaniens jusqu'à jeudi 18h, heure de fermeture du marché des transferts en Angleterre.
Jean-Michel Aulas : "Moussa sera avec nous cette saison"
Toutefois, le président de l'Olympique lyonnais Jean-Michel Aulas a tenu à rassurer tout le monde. Interrogé mardi soir sur RMC quant à un potentiel départ de l'ancien joueur du Celtic FC, le patron du club a d'abord nié avoir été contacté par un club anglais. "Moussa n'est pas demandeur de partir à ma connaissance, a-t-il déclaré, et je n'ai pas eu d'offre directement." Le président a ensuite confirmé que le meilleur buteur lyonnais de la saison passée (23 buts toutes compétitions confondues) resterait au club et qu'il faisait partie intégrante du projet de l'OL . "Moussa sera avec nous pour cette saison au moins, il fait partie du plan de réussite et de croissance de l'Olympique lyonnais. Juninho et Sylvinho comptent sur lui et il sera présent toute la saison." L'international Espoirs sera donc bien présent sur la pelouse du stade Louis II lors du match d'ouverture de la Ligue 1, ce vendredi, face à Monaco (20h45, Canal+).
Même à 1 milliard on le garde. Désolé les Mancuniens
on le garde, surtout que pour le remplacer sportivement ca va etre hyper difficile et surtout, apres les ventes de nabil et tanguy nous n avons plus besoin de vendre avant le 30 juin 2019... donc non merci garder votre offre meme a 80M€
Je serai plus tranquille demain à 18h01
Benzema aussi était intransférable. Aulas est un homme à poigne mais 60 M€ et il s'en va faut pas rêver. D'ailleurs les vaut-il ? Je ne pense pas. En fonction des besoins identifiés par Juni et Sylvio si un gros chèque arrive permettant de les combler, on repositionnera Memphis en pointe et on renforcera l'effectif avec deux joueurs.
Je suis désolé mais si offre supérieur a 60M il faut le lâché, même si j'adore Moussa, la on aurait de quoi ce renforcer a droite au milieu et potentiellement derrière. Surtout qu'on a pas mal d'attaquant qui peuvent occupé l'axe.
Si une telle offre arrive ce serait même bête de ne pas le vendre
On se plaint déjà qu'on arrive pas à former un collectif et on chamboulerait encore plus en vendant un de nos plus grand atout?
En plus ça enverrait un mauvais message aux nouvelles recrues: "faites une bonne saison et vous pouvez partir". Autant dire qu'on arrivera jamais à se défaire de cette image de club tremplin comme ça.
Pour s'en défaire il faut arrêter de fonctionner comme tel, et ce n'est pas prévu avant 4 ans.
Tu as tout dit. Dembélé vient à peine de trouver ses marques et on voudrait repartir à zéro avec un nouvel avant centre? Lyon ou le mythe de Sysiphe perpétuel...
Désolé mais dans l'état actuel de notre collectif c'est pas de gardé ou non Moussa qui fera quelque chose, surtout qu'il est sevré de ballon tant on tourne pas pour l'instant, et honnêtement si sa vente nous permettrai de faire Zyech avec un gros milieu de terrain je pense qu'on y gagnerait ce n'est que mon avis même si c'est vrai que c'est un gros atout mais dans un collectif a peu près huilé sinon c'est pas le genre d'attaquant qui va ce créé moulte occasion tout seul, faut que sa tourne autour de lui et la c'est pas le cas du tout. Il a été inexistant sur les deux derniers matchs
Cet été, Lyon a vendu pour 135M€ de joueurs et acheté pour 70, Soit 65M€ de bénéfices! A cela s'ajoute l'argent de la ligue des champions à venir. Même l'achat de deux joueurs à plus de 20M€ (Mendes, Andersen) nous laisse à priori à l'abri d'un accident industriel, malgré le remboursement du stade.
Vendre Dembélé cette année serait selon moi une double erreur:
1)Sportivement, c'est le profil idéal pour notre 433 et cette saison il peut exploser et viser l'équipe de France! J'ai de réels doutes sur Memphis seul en pointe malgré ses bonnes prestations avec les Pays-Bas et les autres joueurs ne sont pas aussi complets que Dembélé pour occuper ce poste qui demande du physique, un gros volume de jeu et un instinct de buteur.
2)Financièrement, à son âge, il a plus de chance de continuer à prendre de la valeur que d'en perdre. Si il plante 20 buts en championnats et fait l'euro, on sera content de l'avoir gardé. D'autant plus que vendre tous nos bijoux de famille cette année, c'est le risque de ne plus avoir de grosses ventes potentielles l'an prochain pour réajuster l'effectif.
Fékir c'est un cas très particulier (1 an de contrat, grosse blessure, saison décevante, peut jouer à un seul poste). Imaginez à combien on aurait vendu Umtiti si on l'avait gardé ne serait-ce que jusqu'à la fin de l'Euro 2016 ! Il faut apprendre à être patient.
Lyon doit maintenant envoyer le message qu'il peut garder ses bons joueurs, au minimum 3 ans, afin de recruter des profils qui veulent s'inscrire dans le projet. Vendre Dembélé c'est avouer qu'on n'est incapable de bâtir un projet sur le moyen terme avec des joueurs de qualité pour viser quelque chose d'autre qu'une 3eme place en championnat.
Avec nos 65M de bénéfices, je pense qu'on peut faire l'effort de recruter un taulier au milieu pour 20/30M€, et un bon ailier en plus si on parvient à vendre Traoré ou Cornet pour 20M ou plus... Et là notre effectif aura une sacré gueule pour les 2/3 années à venir.
Tout à fait d'accord avec toi. Nous avons pléthore d'attaquants axiaux dans l'effectif, autant mettre l'argent de la vente sur un vrai ailier et un patron au milieu de terrain, c'est clairement à ces postes que nous avons des manques. Nous avons dans l'effectif des joueurs largement capables de planter entre 10 et 15 buts par saison et d'apporter une touche technique supplémentaire en avant-centre. Pour moi en cas d'offre aux alentours des 60m€ ce serait une erreur de ne pas le vendre, et MU est coincé car Lukaku est décidé à partir...
Bien sûr comme tout le monde ici je préférerai voir partir Traoré, mais ce dernier n'a reçu semble t-il aucune offre...
On oublie juste le paramètre le plus important.
MU a forcément fait une proposition de contrat à Dembelé, est-ce que cette proposition l'intéresse au point de partir tout de suite ?
Garder un joueur contre son gré on sait très bien ce que ça donne et j'ai pas envie de le revivre cette saison
Et on connait les panic buy des anglais, à la fin du mercato on peut voir des sommes improbables arriver, que ce soit pour les montants des transferts mais également pour les contrats proposés aux joueurs. Si Lukaku les plante aujourd'hui, ce qui semble être le cas (il s'entraîne avec Anderlecht et n'a pas souhaité retourner en Angleterre alors qu'il devait y être hier), on ne sait pas ce qu'il peut se passer. A part Dembele j'ai entendu aucun autre nom cité à Man U.
Si un gros chèque rentre et qu'on replace Memphis dans l'axe en se renforçant avec un vrai ailier et un taulier au milieu, on limiterait la casse, mais là on est dans la pure spéculation.
Tout à fait, ce sera le joueur qui fera la demande de partir ou non!
Et avoir l'opportunité de rejoindre MU çà doit faire durement gamberger!
Dembélé a le choix entre:
-Une place de titulaire assurée à 1 an de l'Euro, dans un club où il a pris ses marques, qui joue la ligue des champions et qui, à terme, ne s'opposera pas à un départ dans 1, voire 2 ans.
et
-Une place à se faire parmi une pléthore d'attaquants dans un club à la gestion calamiteuse depuis plusieurs années et au projet sportif nébuleux. Un club certes très prestigieux mais qui ne jouera pas la ligue des champions l'an prochain. Si ça se passe mal, et on demande beaucoup à l'avant centre de Man U, il sait qu'il peut devenir le prochain Lukaku.
Dembélé n'a que 23 ans, et en restant un an de plus il pourra potentiellement intéresser plus de clubs.
Je pense que Dembelé à MU ça sera un carnage pour lui côté sportif.
Côté carrière évidemment c'est pas pareil, déjà en salaire, mais aussi en visibilité.
Mais c'est son avis à lui qui compte et on n'en sait rien.
En tout cas s'il reste il aura mon estime car ça sera un choix courageux et intelligent.
S'il décidait de partir, serait-il pour autant un titulaire indiscutable à MU alors que sa place est clairement assuré cette saison à l'OL ? De plus, une place est sans aucun doute disponible en EDF pour participer à l'Euro car à part l'éternel Giroud, on ne peut pas dire que ça se bouscule au portillon pour le poste de numéro 9. A lui de bien réfléchir, si ce n'est pas déjà fait.
Mbappé sera repositionné en 9 dés que Giroud sautera.
Pas tant que Deschamps sera à la tête de l'équipe ! Il veut jouer avec un pivot en pointe
C'est vrai qu'il a une place de titulaire à Lyon mais a-t-il les ailiers pour lui faire la dernière passe?
Y a t il une équipe qui va le mettre en valeur avec des centres régulire?
Et puis on a vu que pour deschamps etre performant à Lyon en attaque ne t'assure pas une place de titu en équipe de France, cf l'exemple de Lacasette!
Alors qu'être titulaire en premier league c'est une place plus assuré.
Maintenant je me demande si Dembelé a vraiment le niveau pour jouer à MU même si je pense que le championnat anglais peu vraiment lui convenir.
En tout cas, Memphis seul en pointe comme remplacement, je suis pas sur!
Ton exemple (Lacazette) peut servir de contre-exemple... il n'a pas plus de place en équipe de France en étant titulaire en Angleterre.
C'est très risqué pour Dembélé de partir maintenant dans le bordel de Man U. Tous les joueurs qui y sont allé se sont cassé les dents (Martial, Mkhitaryan, Lukaku, Alexis Sanchez, ...), c'est vraiment un piège cette équipe!
Le mec devrait rester à Lyon, faire une grosse saison afin d'avoir des certitudes pour aller dans un grand club. Et Man U sera peut être un endroit plus fréquentable dans un an, qui sait?
Si Lacazette arrive à faire les même performances qu'à Lyon et a passer les 20 buts par saison, il pourra postuler et en même temps je suis pas dans la tete à DD, donc j'en sais rien!
Sa place de titulaire n’est pas assurée à Lyon, l’effectif n’ayant pas bougé devant et il était remplaçant encore l’an dernier.
En toute honnêteté il aurait tord de refuser MU, mais c’est l’OL qui décide.
Heureusement !
Il y a une solution et une seule pour le vendre...c'est de rapatrier Mariano...Pour le même prix que celui vendu l'année dernière...Ce qui nous ferait une belle plus value et la certitude d'avoir un joueur qui s'adaptera vite et marquera des buts!
Ouai non c'est déjà le néant collectivement on va pas en rajouter...
Pitié non pas Mariano 😣😣😣
Sinon si Moussa devait partir il y a Ben Yedder... Avant qu'il parte a Monaco et nous fasse la misère...
Bon il y a offre ou pas ? Le président dit que non, je le crois.
Certainement que le staff a anticipé un plan b tout de même en cas d’agression rosbive, j’espère que ça n’arrivera pas.
La pire des choses notamment serait de prendre Ben Yedder dans un effectif pas huilé. Et puis dans le 4-3-3, ce serait compliqué pour lui.
JMA reconnait implicitement qu'il y a eu une offre indirecte.
C’est quoi une offre indirecte explicitement ?
Je n'en sais rien dans ce cas, mais ça pourrait être une proposition financière d'un DG à un autre par exemple, ou un d'un agent de joueur à l'attention du DS... dans mon métier on fait toujours une proposition budgétaire avant de passer aux contrats, je suppose que dans le foot c'est un peu pareil, qu'on n'affole pas tout le service juridique avant de vérifier que c'est faisable.
OK, je vois, j’espère que ça restera à ce stade alors^^
C'est simple, on a un système, le 433, et un des rares attaquants suffisamment costaud sur le marché pour jouer seul en pointe.
On a la chance d'avoir Dembélé parce qu'on l'a acheté l'an dernier, quand il était encore accessible, on aurait jamais pu le faire venir cette année.
L'an dernier il n'a fait que la moitié de la saison titulaire, alors autant en profiter un peu avant qu'il parte! Le vendre serait une absurdité financière (il va continuer à prendre de la valeur), en plus de tout remettre en question sportivement.
Non ce qui serait une absurdité financière ce serait de le garder si une offre folle arrive ( par folle j'entends 70 ou plus) comme dit plus haut même a 80 on le lâche pas.. ça se serait complètement absurde même si je doute qu'une telle offre arrive.
Moussa c'est un très bon 9 mais techniquement limité on est quand même loin d'un Benze Lacaz Aubam Firmino ect même si il est très efficace je pense pas qu'il devienne un top5 mondial a son poste, je peux me trompé bien sûr mais j'en doute. Je persiste au delà de 60 70 faut le lâcher, après si lui veut resté c'est très bien pour nous et ce sera tout à son honneur.
en le gardant si on peut faire un gros ailier et un gros milieu alors c'est parfait mais j'en doute, et c'est a ces postes que l'on manque de talent
Fekiiresistible69, personne ne fera une offre de 60 millions ou plus pour ce joueur actuellement.
Everton prêt à lâcher 70M€ pour Zaha qui est ailier droit...Crystal palace refuse..
Espérons par miracle qu'Everton se rabatte sur Traoré qu'ils ont scruté plusieurs fois..pour 20M€ il sera à eux..50M€ d'économie..
Le mercato Anglais s'emballe sur ces derniers jours..serrons les fesses...
Je serre les fesses mais je joins surtout les mains en signe de prière pour un départ de Traoré pour 27M en Angleterre!
Et on irait à Louis 2 sans ailier droit ou sans notre avant-centre ?
Non ça semble impossible que ça bouge vraiment, on essaye d’entretenir un faux suspense là 😂
J'aimerais beaucoup essayer Memphis en ailier droit, avec sa qualité de centre. Il aurait le jeu ouvert pour son excellent pied droit et pourrait arroser Dembélé et Terrier, qui plongerait dans la surface depuis son aile. Il marquerait moins de buts, mais collectivement ça pourrait être intéressant.
Et il nous resterait un mois pour trouver le remplaçant de Traoré.
Et surtout, collé à sa ligne de touche, il arrêterait peut être de se faire systématiquement reprendre le ballon par un mec qui arrive derrière lui...
"une offre anglaise pour Moussa Dembélé mais…"... mais en fait non.
Pour avoir écouté le président en direct hier :
- Il a catégoriquement dit "non" à un départ de Dembélé. Ca ne semblait pas être une stratégie de mercato ou d'enchères, je ne le vois pas revenir sur cette parole
- Il a presque tout aussi catégoriquement dit qu'il n'y aurait a priori plus de départs. Je ne l'imagine pas négocier en sous main le départ d'un Traoré ou d'un Cornet puis de dire cela. Il aurait dit "il peut y avoir des ajustements, le mercato n'est pas fini".
Conclusion, je pense qu'on gardera cet effectif dans sa globalité, et qu'un joueur va rejoindre cet effectif. Vraissemblablement au milieu
Espérons que Dembelé reste et qu'il ne rumine pas cette proposition durant toute la saison.
Je vois pas de quoi tu veux parler ?...
Petit coquin de Gnafrounet ! 😆
L'avantage par rapport à Liverpool c'est que Man Utd est géré de manière catastrophique et Solskjær n'est pas l'homme de la situation. Il aura surement pas beaucoup de regrets.
Vous nous raconterez votre retour des noces sur le Queen Mary hein les deux tourtereaux ? Comment vont Gopher et Isaac ? 😂
Mais toi aussi on t'aime cavegone !
On s'aime tous ici, on est tous supporters du même club 😉
C’est vrai 😊😘😘
au fait, c'est passé assez inaperçu, mais grosse bombe lachée par le président hier a propos du transfert avorté de Fekir : "Certains ont fait croire qu'il s'agissait d'un problème de santé car ça les arrangeait mais en fait pas du tout".
Ca sent l'agent qui a voulu une com' un peu trop élevée (et ça confirmerait certains on dit...
On le sait depuis un petit moment, c'est un problème de prise de risque et d'assurances qui ont amené Liverpool à essayer de faire baisser le prix.
On avait surtout évoqué l'arrivée en tous derniers instants de la négo d'un membre de la famille qui aurait tout fait foirer...
Comment croire qu'un négociateur de Liverpool qui traite des centaines de millions de contrat chaque année, se laisse impressionner par le beauf de Fékir au point de laisser échapper un deal aussi important ?
A mon avis c'est du bullshit de Duluc qui plane pas mal des fois.
En l'occurrence ce n'est pas Liverpool qui se serait laissé impressionner... Mais personne n'aurait voulu payer, donc ça ne se serait pas fait
Par contre j'ai jamais parlé de Duluc ahah
C'est Duluc qui était tout fiérot de sortir cette saucisse, personne d'autre n'a parlé du beauf de Nabil.
Il s'est effectivement retenu d'expliquer plus en détail les raisons de l'échec de cette vente..et bravo aux journalistes de ne pas avoir insisté..je pense que ça pu pour l'image de Nabil cette histoire..ou le club.
Justement, pas impressionné, mais plutôt du genre "si c'est comme ça casse-toi, et ton Nabil avec..."
A moins que ton réseau ne soit meilleur que celui de Duluc...
Je répondais à OLV (j'ai raté la case "répondre", sorry...)
C'est du financier de haut niveau en face, ils ont négociés avec les pires requins du monde du foot, on leur a déjà tout fait, ils ont déjà vu les pires embrouilles, ils ne se laissent pas démonter par le premier type qui passe.
Des négociateurs chevronnés qui se renoncent à un deal à cause du beauf de Nabil, moi j'en doute fortement.
L'information n'est pas relayée que par Duluc, perso je l'ai lu et entendu à plusieurs reprises dans différents médias. Et je ne pense pas qu'ils aient eu peur du beau frère de Nabil en tant que tel. En revanche, qu'ils aient pu craindre d'être régulièrement embêtés par un entourage un peu douteux, ça c'est possible. Les personnes qui gravitent autour des joueurs sont souvent les plus redoutées par les clubs...
Mais c'est juste une hypothèse dont je ne suis pas l'auteur. Je n'ai aucun réseau à part mon abo internet 😉 et grâce à lui l'explication que j'ai lue, l'assurance qui refuse de couvrir l'achat de Nabil à cause du protocole de soin assez particulier qu'il a subi lors de son opération, me semble beaucoup plus crédible car elle suit très bien la chronologie des faits des quelques jours de la mini-série "Nabil chez les rosbeefs".
Liverpool ne fait pas poser un joueur avec le maillot du club s'ils ne veulent pas l'engager. c'est pas leur habitude. Donc à un moment pour eux c'était fait dans leurs têtes.
Les négociateurs d'un club comme Liverpool ne se laissent pas manipuler comme des marionnettes par un beauf. Dans leur carrière ils ont sûrement vu les pires tentatives d'extorsion, on a déjà tout tenté pour les embrouiller, ils ont déjà tout vu, ils ne se laissent pas déstabiliser par un beauf qui débarqueau point de quitter la table pour un deal qu'ils ont envie de conclure. Ce sont des pittbulls dans leur métier.
En revanche une assurance qui dit Niet pour couvrir un achat de 60 millions à cause d'un protocole inhabituel de chirurgie, là c'est un argument de poids. Il y a de quoi revenir vers le vendeur pour lui demander de réviser ses prétentions sérieusement à la baisse. Et le vendeur a le droit de rompre les négos, même si c'est une lourde erreur.
Et il y a aussi de quoi rafraîchir les ardeurs des nouveaux prétendants à l'avenir, ce qui laisse la place à un petit club pour venir emporter le marché à prix plus que réduit.
Voilà, je trouve que l'hypothèse se tient. Même si c'est moins simple que l'histoire du beauf racontée par Duluc.
Aller tant qu on y est
On le vend 100M a ManU vu qu ils sont en mode pigeon en ce moment, et on va chercher Dybala a la place
Autant spéculer a l extrême xD
A 100M€ et à l’extrême on peut même viser Ronaldo alors! 😉
Au prix ou ils ont payé leur defenseur... les 100M hein
Dybala a un bon de sorti, CR c est du fantasme.
Donc a moitié d extrême ^^
Ne pas croire qu'en vendant Moussa, on pourra en avoir un autre aussi vite. Il y a un temps de mercato où avec " 100 briques t'as plus rien ".