Le directeur de la communication du PSG Jean-Martial Ribes a sèchement répondu aux récentes sorties médiatiques de Jean-Michel Aulas, qui s'en est pris au modèle économique parisien.
Depuis quelques jours, à l'approche de le réception du PSG dimanche soir, Jean-Michel Aulas multiplie les tacles à destination des dirigeants parisiens. Le président lyonnais estime notamment que le e soutien apporté par le Qatar au PSG nuit à la compétitivité de la Ligue 1. Dans un entretien accordé au Progrès, vendredi, le boss rhodanien déclarait que l'OL allait « jouer contre un État », un club qui possède « 700 à 800 millions d’euros de budget. »
Une sortie pas vraiment au goût du champion de France. « Ce n’est pas la première fois que nous constatons chez lui une certaine méconnaissance des réalités du Paris Saint-Germain, s'est agacé le directeur de la communication du PSG Jean-Martial Ribes, dans une interview sur le site web Canal Supporters. Le budget dont il parle dans son interview au Progrès est d’environ 40% supérieur à la réalité, et nous aurons grand plaisir à lui envoyer prochainement notre rapport d’activité, qui lui sera remis en même temps qu’une écharpe collector du club. » JMA estime également que le club parisien ne respecte pas les règles du fair-play financier. « Nous attendions avec impatience sa sortie publique avant le match de dimanche. Mais le résultat est quelque peu décevant : son discours se borne à recycler celui des années précédentes », a indiqué Jean-Martial Ribes. Jean-Michel Aulas ne devrait pas manquer de réagir à ces propos.
On ne peut pas dire qu’il a tort... Jean Mimi nous rabache sabs arret les memes arguments... C,est lassant....
moi ,ça ne me lasse pas,il devrait meme le rappeler toutes les semaines après chaque journée de championnat
Ce sont les memes arguments puisqu’ils sont toujoirs d’actualité, encore vrai
La reponse entiere franchement j'ai beau etre Lyonnais ca pique
http://www.madeinfoot.com/infos/article-psg-la-reponse-cinglante-du-club-a-jean-michel-aulas-261481.html
Pour éviter les clubs qui trichent en achetant les competitions comme le qsg, un système de draft comme aux US permettrait d'éviter ces dérives financières et permettrait plus de justice entre les équipes
Hé oui tout le monde connaît Jean Mimi, faut dire qu'il est tellement prévisible, mais sur la longueur il y a forcément beaucoup de redit... et plus personne ou presque ne prend plus au premier degré ses saillies verbales
Joli retour de revers croisé le long de la ligne .
Jean mimi pris à son propre jeu des phrases piquantes .
J'ai lu la réponse entière , ils lui ont bien répondu , humour et piques bien senties , et effectivement :
"Le président Aulas est un spécialiste de la communication, qui cultive le sens de la provocation, à tel point qu’il pourrait faire l’objet d’un cas d’étude dans toutes les bonnes écoles de communication."
Je suis bien d'accord avec eux .
La plupart des clubs jouant la LDC ont des financements extérieurs.
A Londres il y a même une dizaine de clubs professionnels en football qui reçoivent de l'argent de sources extrêmement variées.
Pourquoi en France notre capitale n'aurait-elle pas droit à des financements extérieurs?
Tout à fait d'accord ici il s'agit d'un pays et non d'une entreprise. Maintenant si une entreprise mettait la même somme pour aider un club jouant à Paris est-ce que ce serait un scandale?
Qu'est-ce qui est le plus choquant?
- Ce que fait Chelsea avec sa dette. Pour rappel:Le club du milliardaire Roman Abramovitch a cumulé jusqu’à 1,3 milliard d’euros, quand le club sortait du rang et bâtissait son effectif de stars à coups de transferts hors de prix. Mais aujourd’hui, Chelsea n’a techniquement aucune dette grâce à un tour de passe-passe qui est passé comme une lettre à la poste. Via l’un de ses sociétés, Roman Abramovitch a transformé la dette en prêt gratuit (sans intérêt) que le club remboursera à discrétion. Comme disait J.M. Aulas, lors du transfert de Essien à Chelsea, c'est comme si Lyon avait gagné au loto! En tout cas on ne parlait pas trop de la provenance de l'argent...
- que l'Atletico de Madrid ait le droit de jouer malgré sa dette et de proposer de tels salaires à certains joueurs? C'est le club, semble-t-il le plus endetté d'Espagne
- que l'Espagne avec son roi éponge les dettes du Réal de Madrid une année et achète une autre fois des terrains à des prix hors norme histoire d'alimenter ce club
- que Valence finance... le stade Nou Mestalla qui reviendra à 500 M€...
... ou d'avoir le Qatar au PSG?
Tout est dans l'ordre de grandeur. Mettre sur le même plan des montants qui vont de 1 à 100 ça n'a aucun sens. Même avec 20 ans d'inflation. Imaginer que les effets sur la concurrence sont semblables avec des actionnaires qui apportent respectivement 12 ou 1000 millions, c'est un raisonnement qui n'a aucun rapport avec la réalités.
C'est une lacune habituelle chez les Français, le constat d'échec de l'enseignement de la Physique et des sciences en général.
Ensuite considérer une dette comme une faute de gestion je ne pensais pas qu'un lyonnais puisse encore tenir ce raisonnement. Vous avez une idée de l'endettement de l'OL en ce moment ? Et il y a 3 ans quand nous étions à la merci des banques ? Une entreprise qui n'a pas de dettes est une entreprise qui n'a pas d'ambition. La dette c'est les profits de demain !
Même constat pour l'enseignement de l'Economie que pour celui de la Physique. Pas étonnant que tant de Français finissent intoxiqués aux fakes news avec ces trous béants dans leur formation.
Faire un commentaire rapide sur un blog pour évoquer les dérives de certains excès de la finance dans le monde du football Européen pour en déduire une généralité sur ces ignares de français, non pas en économie mais carrément en physique voire, allez, on n'hésite pas, en science en générale il faut oser. Vous auriez dû ajouter en langue étrangère, et autres domaines.
Personnellement je n'ai pas fait des études d'économie à Harvard, j'ai juste fait des études en France à l'INSA Lyon donc forcément je ne comprends pas grand chose en économie...
Vous mettez une succession de mots qui n'ont pas de rapport avec le commentaire. Je n'emploie pas des mots comme "fautes" ou autres simplement certains clubs n'ont ou n'avaient justement pas un endettement qualifié de raisonnable comparativement à ce qu'ils génèrent mais un coup d'éponge est passé dessus (Chelsea, les deux Madrid, Valence,...) et c'est ce que je dénonce.
Je vous l'accorde, il existe des contres exemple dans le monde industriel (notamment dans certains pays bien connus sans économie de marché) où cela passe, toutefois hélas cela ne tient pas toujours longtemps et les exemples sont nombreux dans le monde.
Enfin pour Lyon J.M. Aulas a été extrêmement sérieux voire même prudent. Bien sûr il y avait le grand stade à financer mais tout le monde derrière savait qu'il avait les reins solides avec un risque bien calculé. Des actifs, du concret, un chiffre d'affaire sérieux, un secteur en croissance (droits tv, actif joueurs avec un centre de formation,...) le fameux business model validé par bons nombres de personnes (et même certains qui n'étaient pas franchement des amis de J.M. Aulas), des appuis politiques et financier, des partenaires fiables connus et reconnus (Pathé, Groupama, Vinci,...), des sponsors (Adidas,...),... bref oui c'était malgré tout un risque mais tout à fait raisonnable. De tête l'emprunt à rembourser était légèrement inférieur à 250 M€ (la durée des emprunt doit être sur seulement 7 ans avec 17 M€/an d'intérêts). Ces chiffres ne sont pas stratosphériques et encore dans le domaine du raisonnable. La preuve la machine est bien en route (cf l'évolution du parc OL) et va se poursuivre activement. A la dernière assemblée de OL Group J.M. Aulas a même évoqué la non nécessité de vendre des joueurs, peut-être pas en 2019 mais dès 2020 notamment si Lyon est en LDC. Ce discours J.M. Aulas l'avait eu dès Juin 2016.
Comme un enfant, Lyon grandit petit a petit, et commence a marcher quand d'autres voudraient que l'on court déjà. Patience est le maître mot pour grandir...
Il s'agit de toute façon d'un match international où nous n'avons pas les mêmes armes. On nous a déjà assez ch.. dessus quand nous étions champions chaque saison. Avec des armes ordinaires.
Que le financement d'un club soit hors frontière, ça se discute. Ce sont surtout les supporters qui, tôt ou tard, viendront pleurer.
Pour le PSG, une étape est franchie, outre un financement non frenchie, un ETAT est aux commandes. Il y a plus qu'à s'interroger.
L'avantager pour le dircom du PSG c'est qu'il peut préparer sa réponse d'une année sur l'autre, c'est toujours le même discours que Jean-Mimi rabâche.
Il y a une différence entre avoir une participation de la part d'une entreprise ou société étrangère n'appartenant pas à un état et être pied et poing liés à un état par l'intermédiaire de sociétés ou autres firmes appartenant intégralement à cet état.
Je serais curieux de savoir qu'elle aurait été la réaction des médias parisiens si le Qatar avait jeté son dévolu sur un club de Province.
Quant au Directeur de la communication du PSG, je n'oublie pas qu'il est intégralement à la botte des qataris et payé directement ou pas par son émir enturbanné via des sociétés écrans.
Il est symptomatique de constater que toutes les décisions ou visite médicale de nouveaux transferts se règlent à... Doha !
La reponse du PSG est digne d'une demi volée de Pavard au second poteau.
Aulas devrait arrêter d'avoir toujours la même com, on voit bien que par ex celle de Garcia a l'OM ne fait qu'attiser la colère des supporters. Dans une moindre mesure c'est la même chose a Lyon.