Benoît Bastien sera l'arbitre du derby dimanche soir (21h) entre l'ASSE et l'OL pour le compte de la 21e journée de Ligue 1.
Pour la deuxième fois cette saison, Benoît Bastien va arbitrer l'OL. Le licencié de la ligue Lorraine a été désigné pour le derby ce dimanche (21h), le premier de sa carrière. La saison dernière, il a arbitré à 6 reprises le club rhodanien (4 victoires, 1 nul, 1 défaite). Cette saison, Benoît Bastien a eu l'occasion de diriger plusieurs grosses affiches comme OM - PSG (0-2), Monaco - Nice (1-1), et LOSC - OL (2-2).
Je préfère être à ma place qu'à la sienne.
Un poste à haut risque, surtout s'il utilise la VAR.
La VAR qui a encore frappée hier soir, quelle cata !
Est-ce qu'un jour on va uniformiser les choses ???
Déjà qu'il fallait composer avec le caractère de l'arbitre, maintenant il va falloir compter avec le critère VAR.
Certains arbitres frileux ne se déjugent pas.
D'autres sifflent les mains décollées dans la surface sans juger d'intentionalité.
D'autres mettent un second jaune par principe même si le joueur a déjà un jaune.
Je souhaite bonne chance aux entraineurs pour préparer leurs matchs 🙄
Doliprane et Ibuprofene obligé 😀
Faut regarder les choses dans leur ensemble. La VAR a apporté beaucoup plus de bénéfices que créé de problèmes.
Pour les mains, faut arrêter avec l'intentionnalité. Vous avez déjà vu un seul joueur faire une main volontaire dans la surface? Bien sur que non, elles sont toujours involontaires.
Idem pour cette histoire de ne pas siffler si c'est le ballon qui va à la main. Dans ce cas, c'est facile, tout les défenseurs jouent les bras écartés et aucun pénalty n'est sifflé.
Je suis assez curieux que tu detailles ce que tu appelles " beaucoup plus de benefices" par rapport à la VAR?
Les 2 seuls que je vois c'est la diminution de la tentation de simulation et d' accrochages sur corner...
Le reste c'est tout négatif pour moi...
-La passion au stade, l'instantané vibration sur un but sont réduit à une attente d'un mec qui fait un carré avec ses mains et minimum 3 min d'attente!
-les aléas des décisions arbitrales sont encore présente (en même temps c'est le charme du foot aussi...)
- le rythme des matchs est diminué
Je trouve que ça fait encore plus mal au cul qu'avant quand on subit une mauvaise décision arbitrales malgré le fait que la vidéo a été visionné...
Je suis un vieux c.. à dire que c'était mieux avant, je sais!
Mais la vidéo dans le foot ça me fait penser aux radars sur la route...
La dernière coupe du monde à été un scandal, que des peno en poules puis arrêt de la VAR jusqu'à la finale, et là bouquet d'injustice pour les croates (tant mieux pour nous).
Le foot ne ressemble à aucun autre sport, c'est le seul où des amateurs peuvent battre des pros, le foot est fait d'interprétation, de passion et surtout de fluidité dans le jeu... y'a rien de mieux que de parler du match de la veille avec ses potes en étant en total désaccord alors que l'on a vu le même match? C'est aussi un peu ce qui nous réunit sur ce site O&L?
Alors déjà, la VAR n'est pas utilisé à chaque but et ne dure pas 3 minutes à chaque fois. Tu dois avoir des origines marseillaises pour autant exagérer lol.
La VAR est utilisée de temps en temps quand il peut y avoir un doute, et souvent, c'est très vite réglé. Après, ça arrive que ça prenne 1 ou 2 minutes quand l'arbitre part voir lui même les images. Mais au final, ya beaucoup moins d'injustices qu'avant donc pour moi c'est tout bénéfique.
Alors oui, ça casse peut-être l'ambiance en tribune mais je préfère ça plutôt que d'encaisser 3 buts hors-jeu sur un même match comme ça nous est arrivé face à Monaco il n'y a pas très longtemps.
Ensuite, tu parles du rythme des matchs qui est cassé. C'est vrai que quelques secondes d'arrêt 1 ou 2 fois dans le match c'est énorme! Supprimons les pauses fraîcheurs l'été alors, ça casse aussi le rythme. Alors que les équipes qui multiplient les fautes...
Je suis d'accord avec ton dernier paragraphe mais je ne vois pas ce que la VAR vient faire là dedans. Aucun rapport pour moi.
Les radars sur les routes c'est quelques dizaines de milliers de vies sauvées, de blessés et de handicapés à vie en moins. Si la VAR avait le millième de cette utilité on ne discuterait même pas les conditions de sa mise à place. Le fait est que ça ne sert pas à grand-chose. Comme la feu GLT.
"Pour les mains, faut arrêter avec l’intentionnalité. Vous avez déjà vu un seul joueur faire une main volontaire dans la surface? Bien sur que non, elles sont toujours involontaires."
Qu'est-ce qu'on y peut nous ? c'est la règle...
l'arbitre juge de l'"intentionalité".
A moins d'avoir un goa'uld espion dans le cerveau du joueur je vois pas comment c'est possible...
Il faudraient qu'ils sifflent tout ou rien mais entre Nantes-Rennes et TFC-OL il y a la même main, un coup il ne fait rien un coup il la siffle. Le MEME arbitre en plus...C'est à se pendre !!
Pour les mains elles ne sont pas jugées sur la seule volonté de faire une faute, évidemment.
L'arbitre doit apprécier si le joueur a mis sa main sur la trajectoire du ballon dans un geste délibéré ou par réflexe, s'il a eu le temps de l'enlever ou pas, si la position de la main est naturelle par rapport à un mouvement ou pas.
inappliquable, chacun se fait sa petite interprétation.
Pour moi il faudrait juger en premier lieu de l'anéantissement d'une action de but.
Hello,
Ces derniers temps les faits de jeu et les décisions des arbitres avec la VAR sont en défaveur de l'OL c'est un fait.
Bien que les décisions soient prises avec l'aide de la vidéo et des assistants elles restent sujettes interprétation
Ce que les personnes réclament c'est plus de cohérence dans les décisions, car dans le cas de la main de Denayer, Marcal contre Reims ou Di Maria contre l'OL dovent être sanctionnés d'un penalty, tout comme Neymar doit prendre un rouge contre l'OL.
Personnellement je pense, comme j'ai toujours pensé que ça faisait partie du jeu. Au départ j'étais contre le VAR, maintenant je trouve que ça permet de réduire la frustration. Ce n'est pas parfait et ça saccade le jeu mais au moins les actions litigieuses sont validées par video.
Après avoir vu les derniers matchs de l'OL en compétition française, je peux vous dire que cette équipe n'a rien à craindre d'aucune autre (excepté Paris). La seule équipe dont les joueurs doivent avoir peur c'est l'OL.
La concentration, les mouvements et l'envie quand ils mettent ces ingrédients ils sont intouchables.
Personnellement je suis quand même serein car les occasions l'équipe se les ai crée, il y a un cruel manque de réussite et de concentration dans les derniers gestes.
Pour moi c'est de la confiance surtout et un peu de réussite.
S'ils mettent 50% de leurs occasions au fond, ils n'auront plus de problème avec la VAR, la défense etc...
Hello !
A quelques jours du derby, ton pseudo fait un peu flipper... (Un peu comme le mien pour le passé bien que je ne suis pas lui !).
Dis toi qu'il est dijonnais lol (stade Gaston-Gérard^^)
Donc selon toi gg si on galère à ce point c'est parceque les joueurs n'ont pas d'envie et ne sont pas concentrés ?
Pardon mais paye ta caricature... 🙄 Génésio aurait pu le dire de la même façon.
La VAR, puis le jugement de l'arbitre. On ne peut pas dire qu'il y ait des empêchements effroyables. Après, on peut juger que Denayer ne gêne pas un tir direct et assez puissant pour faire mouche. D'ailleurs le ballon étaitde toute façon sur la trajectoire du gardien lyonnais.