L'Olympique lyonnais aurait reçu une offre supérieure à 40 millions d'euros pour son milieu de terrain Tanguy Ndombele.
Une nouvelle offre de transfert pour Tanguy Ndombele serait arrivée sur bureau de Jean-Michel Aulas. Convoité par de nombreux clubs (Liverpool, Tottenham, Manchester City, PSG, notamment), le milieu de terrain agite la chronique mercato. Après une proposition de 25 millions d'euros du RB Leipzig, un club anglais aurait, selon Yahoo Sport, dégainé une offre supérieure à 40 millions d'euros pour l'international Espoirs français. L'OL pourrait réfléchir à un départ si une offre de 60 millions d'euros arrivait sur la table. Sous contrat jusqu'en 2022, l'ancien Amiénois pourrait également être revalorisé afin de rester à l'Olympique lyonnais.
J ai vraiment peur sur Tanguy parte.
J ai trouvé la réaction de Bruno en Conférence de presse bizarre...
J espére que JMA ne nous fera pas ce coup là.
Cette année doit être celle de la confirmation pour ce groupe.
Quelle erreur de le vendre même à 60... j espère que ce n est que des rumeurs... il a encore un très gros potentiel d évolution, ça serais une grosse perte de le vendre cette saison...
Si il part, va pas falloir lésiner sur son remplacement..Ca devra être du calibre d'Herrera et 2 fois puisqu'on en avait déjà besoin...
Une belle opportunité de vente ne doit pas forcément être saisie...on a déjà très bien vendu..pas du tout besoin de vendre Tanguy...
Si Aulas nous dit que c'est Tanguy ou Nabil, au même prix par exemple, vous choisiriez qui et pour quelles raisons ?
Je lui dirais : NO WAY !
?
La vente de Tanguy serait une énorme erreur et ne peut pas être comparée à celle de Nabil.
On peut annoncer, sans trop de risques, que Ndombele, dans un an n'aura pas perdu de sa valeur et que son jeu sera toujours apprécié pour le championnat anglais. La preuve, pratiquement tous les clubs anglais le veulent. De plus à Lyon il dispose d'un salaire pas très élevé et d'un contrat longue durée.
Il est présent seulement depuis une année et peut encore progresser et être visible via la LDC.
Nabil en revanche, dans un an, s'il reste à Lyon, quelle sera sa valeur? sachant qu'il n'aura plus qu'une année de contrat. Son jeu n'est pas toujours facile à trouver suivant le schéma de jeu et le nombre de club intéressé est relativement réduit. Après il y aura toujours le fantasme de la tenue de son genou... et le pic de sa forme est peut-être en ce moment mais dans une année?
Le pari de dire "on le vendra plus cher plus tard" est rarement payant.
Si effectivement un club met 60M€ sur Tanguy alors il ne faut pas hésiter.
Car avec 60M€ on peut très bien recruter un crack sud américain ou portugais qui regorgent de milieux défensifs de qualité.
C'est sûr que ce serait une perte sportive, mais à ce poste de 8 l'OL a tout de même quelques options de remplacement.
Pour répondre à OLVictory, je dirais Nabil car il est plus agé et que sa côte n'a jamais été aussi haute.
Et puis notre entraineur a décidé de ne le faire jouer qu'en 10 alors à l'OL il devient presque gênant.
On le vendra plus cher plus tard pour moi cela à tout son sens en ce moment car :
- dans tous les championnats les droits tv augmentent donc logiquement les clubs seront plus riches. Les budgets des clubs augmentent fortement et bientôt des transferts à plus de 80 M€ ne seront plus des surprises
- Tanguy a 21 ans seulement! et peu de matchs en L1, aucun match en LDC ou en équipe de France. Logiquement son pic de forme/compétence est devant lui
- et surtout on ne l'a pas acheté cher. C'est évidant que si on l'avait acheté 30 M€ on pourrait être frileux et se poser des questions mais ici ce n'est pas le cas
Après à écouter certains, il fallait vendre Tolisso à Naples, Alex y a deux ans... et ne peut-on pas dire que Umtiti on l'a vendu trop rapidement?
Tempo-risons
Je ne suis pas pour le départ de Tanguy mais je suis d accord avec toi.
Le marché des prix d aujourd hui n aura peut être rien à voir avec le marché de demain.
C est les clubs anglais qui sont à l origine de cette inflation. S il arrête de faire des folies, les prix vont baisser incontestablement. Et inversement...
Comme dit le dicton "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" et vendre Tanguy 60 M€ cette année apres l'avoir acheté 8 M€ peut être vue par la Direction de l'OL comme une aubaine financière.
Je ne suis bien sure pas pour cette vente car sauf catastrophe sa valeur marchande l'année prochaine ne peut que progresser.....contrairement a celle de Nabil.
Enfin pour ce qui est de l'ambition de l'OL en ligue des champions....il ne faut pas se leurer, en l'état actuel l'OL ne peut qu’espérer être présent pendant les phases de poules et toucher le jackpot de la participation versée par l'UEFA.
L'obejctif est de sortir des pool 3eme pour etre reversé en europa ligue....mais je ne crois pas que Lyon voit + haut sauf miracle.
Aulas est un financier et son objectif est de se désengager le + rapidement possible de la dette du stade.. 60 M€ de vente de Ndombele + les 40 restants des précédentes ventes c'est 1/4 du prix du stade qui est payé....
Donc pour l'instant nous avons :
Nabil : 34 %
Les deux mais Nabil en priorité : 50%
Aucun des deux : 16%
Pour ma part, Tanguy doit absolument rester, il a un potentiel de dingue, s'il progresse tout comme Aouar et tousard, je me demande par ailleurs si on a pas le futur milieu de l'équipe de France pour 2022 !
Fekir est au max,il ne progressera plus, sa blessure l'a freiné même s'il a retrouvé un excellent niveau
Le profil de Fékir est plus rare donc au même prix c’est Ndombélé
Ma conviction en revanche est qu’il ne faut pas se séparer de ce joueur car apportera toute la force de son jeu la saison prochaine. Si les clubs sont déjà prêts à mettre 40M, il sera en situation d’en valoir 60 en étant devenu international.
Rabiot s’est grillé, Nzonzi est un joueur de 23, il y aura du sang neuf et il en fera parti.
Nabil : 37 %
Tanguy : 12 %
Les deux mais Nabil en priorité : 37 %
Aucun des deux : 12 %
J'appréhende l'équation (c'en est une dorénavant) Tanguy Ndombele très simplement, sous sa quadruple dimension stratégique, sportive, marchande et humaine, tous ces aspects étant consubstantiels. Laisser partir (personnellement, dans la mesure où des termes plus propres et donc plus appropriés existent, je réprouve le mot <>) Tanguy tout juste après avoir levé l'option qui faisait encore de lui un joueur d'Amiens, juridiquement parlant, céder dans ce contexte un élément aussi prometteur, ce serait pour Lyon un très mauvais signal. L'OL montrererait que son ambition sportive est du bas de l'échelle et qu'on peut à tout moment venir luiet ravir des joueurs susceptibles d'aller élever le désir des autres de rayonner et de gagner partant. Le club conforterait l'idée déjà assez faisant de lui une foire d'affaires.TRÈS MAUVAIS SIGNAL DONC DE CÉDER AUX SIRÈNES HURLANTES DES FORTUNÉS.
D'un point de vue strictement sportif, son départ comporterait le risque probable d'un affaiblissement de l'entrejeu où la venue, même d'un joueur d'expérience, ne serait pas forcément une garantie de préservation du niveau prometteur auquel ses compères de ce secteur de jeu et lui ont porté la barre. Balbutier au milieu, en recherchant une nouvelle efficacité avec de nouvelles recrues à adapter serait une façon à peu près sûr de vendanger l'aspiration proclamée de réaliser un bon retour en Ligue des Champions. Or, <>, qu'on ne peut juste gaver de promesses, en minimisant les chances de pouvoir les honorer, Y TIENT. De surcroit, le danger est grand, pour l'avenir sportif de ce jeune qu'il faut encore couver chez lui en France, d'être tout de suite jeté dans un autre championnat.
Et donc sous le prétexte de rafler une grosse mise, alors que la trésorerie du club affiche plutôt une bonne situation, l'OL pourrait tout simplement hypothéquer le sort sportif d'un grand espoir du football français et de cette discipline tout court.
Surtout, qu'on ne perde pas de vue que la responsabilité de tout club passe in fine par la prise en compte de l'aspect humain. Les environnements sportifs, toutes disciplines confondues, tiennent entre leurs mains le sort de personnes ayant toutes la particularité d'être des individus jeunes, faisant tous face au besoin crucial d'être épaulés de façon efficiente pour se construire. Tanguy est en mesure de comprendre à quel point tous ces aspects, où son intérêt personnel est chaque fois présent, sont éminemment importants pour lui. Au regard de ses prestations de la saison écoulée, qu'il a remarquablement traversée, le club devrait lui consentir une revalorisation salariale. Toute chose pour le conforter et le persuader de rester.
Le cas de Nabil, qui d'ailleurs n'est pas d'un âge avancé (24 ans, faut-il le rappeler), et peu encore rester une saison supplémentaire, est assez différent. Si notre capitaine venait à partir, le vide qu'il laisserait sur le terrain pourrait assez bien être comblé par Houssem Aouar, bonne saison lui aussi, et meneur de jeu lui aussi.
Bien noter : Or, <>.....
Lyon a des difficultés pour le recrutement... comme beaucoup.
Si jamais il faut :
- trouver un voir deux DC car il faut prévoir les méformes, les blessures, les cartons... et on l'a bien vu hélas pour Marcelo
- trouver un milieu
- certainement remplacer Nabil
- et avoir un banc car si réellement Ferri, Mapou, Rafael, Marçal, voire Cornet partent, on met qui dans les remplaçants?
... et en plus remplacer Ndombelé et être au top en septembre pour la LDC... cela va être dur.
ATTENTION car les lyonnais (Tousart, Mendy, Aouar, Terrier?...), vont être pris en équipe de France espoir donc il y aura une accumulation de matchs et de déplacements.
Je suis OK pour la vente de Nabil FEKIR. Cela a un sens même sur un plan sportif. Cela permettrait de faire évoluer plus facilement nos schémas et nos organisations de jeu.
JE SUIS FAROUCHEMENT CONTRE LA VENTE DE N’DOMBELE ...
JE SUIS ATTERRÉ PAR LES RÉACTIONS DE CERTAINS ICI ... qui préconise de saisir la belle offre. C’est n’importe quoi. Nous n’avons pas besoin de vendre. On a déjà vendu pour 60 M ... peut-être Nabil.
Je suis OK pour vendre 1 gros joueur comme Nabil par an ou 1 année sur 2 ... mais NOTRE OBJECTIF N’EST PAS DE FAIRE DU TRADING ! N’dombele n’est pas un joueur pleinement développé. MÊME AVEC 70 M ... tu ne trouveras pas forcément un remplaçant de ce potentiel.
Quand je lis vos réactions je vois qu'en comparant les faits (le niveau de Nabil) avec les espoirs (le niveau supposé que peut atteindre Tanguy) la majorité penche vers les promesses plutôt que la réalité.
On a tous besoin de rêver, c'est notre nature qui veut ça, et c'est sans doute très bien comme ça.
Voilà le plus gros paradoxe de la fanbase de l'OL. On veut privilégier les promesses à l'actualité, les pépites à l'international, le "tu l'auras" au "tiens" et après ça gueule parce qu'on galère à accrocher le podium et qu'on arrive pas à décrocher un titre... Oui, on a tous besoin de rêver mais souvenons-nous qu'à la fin, le songe est toujours une manifestation illusoire.
Ce dossier sera le symbole des ambitions du club.
OlV, pour ma part si je suis pour un départ de Fékir plutot que Ndombele c'est surtout une question d'investissement sportif..Nabil commence un peu à jouer à son rythme et faire ce qu'il veut sur le terrain, avoir ses conditions pour jouer etc..Il a fait le tour à l'OL..
Ndombele, si son talent est moindre par rapport à Nabil, est motivé comme jamais pour s'imposer chez nous et s'économise pas sur le terrain...
Dans un avenir proche, je pense qu'il apportera plus que Nabile.
Ensuite, si on réfléchi au timing de vente pour bien vendre..je pense effectivement que Nabil sera bien vendu cet été..à un bon prix..et que Ndombele peut avoir une cote plus importante l'an prochain...
Je pense l'inverse, Nabil a bien plus à apporter dans les deux ou trois saisons qui viennent que Tanguy.
Mais bien sûr s'il faut choisir un des deux c'est évidemment Fekir qui doit partir. Pas pour son rendement la saison prochaine, faut pas se raconter des histoires, mais parce qu'il a fait le tour à l'OL et qu'il aspire légitimement à poursuivre d'autres challenges.
Et je suis farouchement opposé à ce qu'on vende des joueurs performants avant qu'ils n'aient joué suffisamment longtemps pour nous.
On est encore un club de foot, sauf preuve du contraire, et pas un centre d'élevage de champions.
Comprends bien que je parle de rendement pas de talent pur..sinon y'a pas photo..mais si il a brillé l'an dernier, Fékir a aussi été pas mal blessé et on gagné sans lui..Ndombele m'a semblé plus nécessaire...Si tu ajoutes à ça que je considère Aouar capable de jouer N°10 aussi bien que Fékir, tu arriveras comme moi à préférer garder Ndombele..
Sinon, c'est évident de garder au moins 2 saisons nos joueurs..pour ne pas devenir un Monaco..
Si on dit que l'absence est un critère, quand Ndombele était remplaçant et rentrait en fin de match, souvent pour 10 mn, l'équipe n'a pas perdu un match, 4V 1N 0D.
En rendement si on compare les buts et les passes décisives, les coups de pieds arrêtés, je pense qu'il y a des arguments dans la balance.
Et pour Aouar en 10, peut-être, peut-être pas... c'est un espoir mais pas une certitude.
Je comprendrai le départ de Fekir qui veut aller dans un club d'une plus grande envergure mais une vente de Ndombele, même en cas de montant exorbitant, sera la preuve incontestée que le club n'est pas aussi sain financièrement qu'Aulas le dit.
Je connais pas les chiffres exacts sur la masse salariale..mais je suis persuadé qu'elle n'a fait que diminuer depuis l'ère des pharaons..(Gourcuff, Kallstrom, Cris, Gomis etc)...Pendant ce temps, on a généré plus de bénéfice avec le stade, sponsoring, partenaire chinois etc..Donc, je pense vraiment pas que Aulas nous endors en parlant de situation saine..
Là où il nous pipote c'est sur le planning de remboursement du stade..il semble pressé de s'en débarrasser..Mine de rien..tu deviens propriétaire sans crédit d'un complexe comme ça en vendant 10 joueurs formés au club..??? le foot devient débile..et quand on le confronte à un secteur stable/concret comme l'immobilier, ça fait froid dans le dos.
La masse salariale vient de remonter cette saison au niveau de celle de 2010 (le record des années 2000). Cette saison on doit être autour de 110 millions par an, comme en 201O, voire 120. Après avoir connu une grosse baisse pendant l'ère Garde-Fournier.
Et aucun bénéfice venu du stade, ou presque rien.
Sachant qu'avec 10 joueurs de talent tu peux rapporter un CA de 100 millions par an dans le foot pro, bien plus si ces joueurs vont au Barça, à Arsenal ou à Liverpool, alors oui c'est pas déconnant de payer un stade avec la vente de leur contrat.
Sincèrement au mieux de faire des pétitions et des banderole contre Génésio, on ferait mieux de faire savoir qu'on est attaché à nos joueurs hors norme et qu'à l’exception de Nabil qui a un bon de sortie, personne Bouge POINT BARRE