Le dossier Pape Cheikh Diop semble être le plus chaud ces dernières heures du côté de l'OL. L'agent du milieu de terrain se serait même rendu à Lyon.
L'Olympique lyonnais tient peut-être avec Pape Cheikh Diop (20 ans) le renfort tant espéré dans son entrejeu. Le quotidien espagnol AS affirme que l'agent du milieu de terrain se serait rendu mercredi à Lyon pour discuter avec les dirigeants lyonnais d'un éventuel transfert de son joueur. Malgré une clause libératoire fixée à 27,5 millions d'euros, l'OL pourrait enrôler l’international espagnol des moins de 19 ans du Celta Vigo pour une somme estimée à 10 millions d'euros. Le club de capitale des Gaules n'est apparemment pas le seul sur ce dossier puisque Tottenham souhaiterait aussi attirer le jeune homme né au Sénégal. Le septuple champion de France étudierait par ailleurs la piste menant à Giannelli Imbula.
Moi j'aurais été plutôt chaud pour Krychowiak. Je sais pas qui a bourré le mou de certains avec cette obsessions du "double-pivot", mais j'ai été très surpris de voir la levée de boucliers cette piste; rien à voir avec Gonalons. Mais bon, encore faudrait-il avoir vu ses matches à Seville, justement en tant que relayeur à côté d'Mbia ou Nzonzi, ou avec la Pologne, avant d'émettre des avis aussi péremptoires ! Passons.
Mais enfin, si on est davantage dans une logique de pas bousculer les joueurs déjà en place, alors peut-être que Diop est effectivement une recrue adaptée. Apparemment il a déjà un peu le pied à l'étrier malgré son jeune âge donc c'est bien. Après, la transition Liga-Ligue 1 a pas l'air si facile, si l'on en croit les propos de Darder, donc méfiance.
Apparemment on nous propose aussi Ndong, et là c'était aussi parmi les joueurs que je citais régulièrement, donc je ne vais pas me dédire ! Plutôt pour concurrencer Tousart que pour jouer avec, mais c'est un joueur assez vif qui sait aussi se projeter.
et avec Krycho tousard et les 4 devant qui portent la balle, quelles seront les joueurs de passes dans cette équipe? A seville Kryko avait Nzonzi et Banega au milieu pour faire jouer les autres...cela n'a absolument rien à voir. Le foot c'est un sport collectif et il ne suffit pas de mettre 4 dribbleurs devant et deux récupérateur pour que cela marche, cela ne marche d'ailleurs jamais ainsi.
Mais, en fait, à quel moment as-tu décrété que Krychowiak ne savait pas faire de passes ?? Tu l'as déjà vu jouer avec la Pologne par exemple ? Il jouait quasiment meneur de jeu à l'Euro. C'est loin d'être un basique milieu def contrairement à ce que tu sembles croire 😉
Je suis absolument d'accord avec toi sur le fait que les 4 de devant ne font pas tout et qu'il faut les alimenter en ballons, mais il y a 2 choses que tu me sembles oublier: premièrement, il me semble avoir décelé que Nabil avait compris qu'il devait se rendre plus disponible et venir chercher le ballon un peu plus bas, ce qui est en soi est déjà un progrès; deuxièmement, toi qui parles de collectif, le fait de jouer bas demande des efforts défensifs de la part de tout le monde, afin de resserrer les espaces, et de forcer la perte de balle adverse, et là on ne peut pas dire que Darder excelle dans cet exercice. Voilà pourquoi, Krychowiak me semblerait pouvoir être associé à Tousart dans notre système de jeu, ou bien le suppléer en 6 si besoin (il peut même jouer DC je crois).
Après là je parle purement tactique. Parce qu'évidemment il y a de la gestion humaine derrière, et là je peux éventuellement entendre les arguments qui disent qu'il faut foutre la paix au tandem Darder-Tousart, et prendre un joueur sans trop de prétentieux.
Tousart étant titulaire indiscutable, un vieux briscard pour venir le concurrencer ne ferai, à mon avis, les affaires de personne. Et un jeune, au vu de la moyenne d'âge de notre équipe c'est pas le meilleur choix... Alors?... Soit un milieu d'expérience qui met Tousart sur le banc, je suis personnellement pas pour, soit on prend un jeune de haut niveau et que le meilleur s'impose. Je pense que notre problème n'est pas la qualité mais la quantité à ce poste, donc je préfère la 2eme options. Et pour finir je trouve que Tousart est vraiment solide avec la tête sur les épaules. Quoi que l'ol face, c'est un choix cornélien .
Expérience ne rime pas forcément avec la revendication d'un statut. Il est possible de prendre des joueurs avec un peu de bouteille mais qui ont conscience de n'être que n°2 dans la hiérarchie. Bien sûr il ne s'agit pas dans ces cas là de cadors mondiaux mais on a parfois beaucoup à gagner en prenant des joueurs qui sont justes très contents d'être dans un club comme l'OL et qui vont tout donner lorsque l'on fera appel à eux.
Je me souviens que même lors de nos années de règne, on en prenait des joueurs comme ça. Je me souviens de Lamine Diatta par exemple, on savait tous très bien qu'il ne prendrait pas la place de Reveillere mais lorsque l'on faisait appel à lui il faisait le boulot.
Un autre exemple qui me vient en tête (dont le style correspondrait parfaitement à ce qu'on recherche au milieu) : Fabio Santos. Il arrivait du Brésil, pas cher et totalement méconnu pour être doublure de Toulalan ou de Tiago. S'il avait eu le cerveau à l'endroit et ne s'était pas avéré totalement fou, il aurait pu faire quelque chose à l'OL, peut être même plus que doublure. L'histoire n'a pas fonctionné mais l'idée de base était bonne.
Je suis persuadé que nous pourrions retenter ce genre de coup. Le tout est de savoir ce dont on a besoin. Pour le poste de n°6, le club veut miser gros sur Tousart (ils ont quand même fait partir Gonalons) donc il ne faut pas chercher plus qu'une doublure. Par contre, si le club se mettait à la recherche d'un n°8 (en cas de départ de Ferri par exemple), là je serais davantage pour le recrutement d'un joueur avec plus de potentiel afin d'être un vrai concurrent à Sergi Darder sur lequel tout le monde à beaucoup plus de doutes.
Après si on ne doit prendre qu'un joueur, capable de jouer aussi bien en n°6 qu'en n°8, le profil est plus rare et là, il faudra peut être miser sur un plus jeune...
Merci pour ta bonne argumentation, elle me convint.