Même s'il n'est pas assuré de rester l'entraîneur d'Arsenal la saison prochaine, Arsène Wenger a fait d'Alexandre Lacazette sa priorité pour le prochain mercato estival.
Déjà dans le viseur de l'Atlético Madrid, Alexandre Lacazette serait aussi dans celui d'Arsenal. Arsène Wenger aurait fait de l'attaquant lyonnais sa priorité pour le prochain mercato estival, avec le départ annoncé d'Alexis Sanchez. C'est le Daily Mirror qui avance cette information. Le quotidien anglais fait aussi l'écho d'un intérêt de Liverpool et Manchester City. Pour son golaeador (29 buts toutes compétitions confondues cette saison), Jean-Michel Aulas réclamerait près de 70 millions d'euros. Pas un frein pour les Gunners qui devraient disposer d'une enveloppe supérieure à 150 millions d'euros pour recruter cet été. Reste à savoir si la piste sera toujours d'actualité si Wenger, particulièrement chahuté cette saison, venait à partir.
Vu le prix du Lukaku pour prendre son exemple, JMA devra être super ferme et pas le vendre en dessous des 60 sans bonus. A Lyon on aime se faire acheter nos joueurs à prix réduit
Je ne crois pas que Arsene restera à Arsenal. Par contre il eclatera à coté de Simeone
Ben non vu qu'il sera a l'OL le wenger lool
D'ailleurs Quand je vois que Martial a couté 80 alors qu'il n'avait rien démontré ou pas autant que Lacazette , franchement il vaut au moins le mm prix , si jma est strict et di 80 , je suis sur que mm a ce prix il y aura acheteur chez les anglais .
Il faut que le cas umtiti fasse jurisprudence , vendu 25 il en vaudra le double dans 2 ans vu ce qu'il fait au barca.
Faut arretez de brader surtout si ca a les moyens en face .
La france est entrain de devenir le nouveau bresil niveau depouiillage de jeunes talent a nous de faire comme le bresil et de monter les prix de vente .
Je connais pas les modalités de paiement des transferts, mais Martial a été vendu quand la livre était la plus haute, pour 57,6 M£, aujourd'hui ça fait 65M€. Donc vu de la PL pour mettre le même montant ça ne ferait "que" 65 et pas 80.
Après livre basse ou pas ils peuvent claquer beaucoup, mais Lacazette n'est pas Pogba et ses 89M£ en termes de marketing.
Arsenal ?
Ce n'est pas ce que j'appellerais une progression pour Alex...
Je suis d'accord avec toi naka fa falloir être ferme des les négociations apres comme tu dit l'argent ira pas directement dans NOTRE compte hein
Tout a fait lol
Après, je ne pense pas qu'Arsenal "cadre" avec la volonté d'Alex d'aller dans un top club uniquement.
Arsenal, c'est franchement plus bandant depuis belle lurette.
En terme d'attractivité en 1ere ligue Man Utd, Man City, Liverpool, Tottenham et Chelsea sont largement devant.
Le problème d'Arsenal c'est pas l'attractivité ou le prestige où ils n'ont a rien à envier aux autres clubs mentionnés en effet. En revanche la critique sur Wenger est un peu sévère, il est certes celui qui décide du recrutement en revanche il ne tient pas les cordons de la bourse. C'est surtout la direction d'Arsenal qui s'intéresse davantage à la rentabilité du club qu'à son succès sportif.
Je ne parle pas de l'attractivité des villes, mais bien de celle du potentiel sportif des équipes.
Arsenal, c'est has been depuis 4-5 ans. Malgré des renforts "bling bling" (Sanchez, Ozil, Cech) au niveau sportif le club végète. Et c'est ce que reproche les supporters à Wenger. Contrairement à Ferguson à ManUtd à son époque, il n'arrive pas à suivre les évolutions nécessaires pour faire passer un palier au club.
A la place d'Alex, je ne signerai pas à Arsenal pour booster ma carrière.
Ah parce que Liverpool et Tottenham c'est mieux niveau palmarès? Absolument pas. MU c'est la même chose qu'Arsenal sur les dernières années. Au final, ya que City et Chelsea qui sont clairement supérieurs de ce point de vu.
Je trouve ta remarque un peu étonnante Altheos. L'incapacité d'Arsenal et son manager à passer le cap ses dernières années, on ne peut qu'être d'accord, mais il en va de même pour certains des clubs que tu cites comme "largement" plus attractifs... Man U et Liverpool, ça stagne pas depuis 5/6 ans?? Malgré des sommes monstrueuses englouties pour des réussites sportives plus que douteuses... Qu'un fan ou amateur me corrige si je me trompe, mais depuis 2010 je ne crois pas que Liverpool ait fait mieux qu'un 6e de PL. Arsenal c'est tout de même une participation en C1 chaque année.
Léger doublon fandelol, tant pis... 😆
Liverpool est en pleine renaissance cette année avec Klopp.
ManUtd, c'est pas folichon certes, mais ils ont réussi à faire venir Mourinho.
L'impression générale, c'est qu'ils sont en mouvement, alors qu'Arsenal est dans une sorte de situation sclérosée depuis des années.
Et question palmarès, Liverpool c'est largement mieux qu'Arsenal. Tottenham c'est certes un palmarès plus modeste mais sur les dernières années au niveau dynamisme c'est autre chose que les gunners.
Étant alsacien beeeeen je peux confirmer que tu dis des conneries. Drôle de préjugé sur l'Alsace. Je t'invite à y venir et tu vera pas toi même que tout le alsaciens ne sont pas radins. D'ailleurs les radins n'ont pas de frontière c'est comme les débiles.
Maintenant la question n'est plus de savoir où va signer Alex ou pour quelle somme mais surtout et "après pour Lyon?"
Le pire des scénarios serait encore un ultimatum avec des dates qui ne servent à rien, des déclarations de notre président pour se rendre compte mi-Août qu'il manque non pas un mais deux attaquants à Lyon.
J'ose espérer que Lyon a déjà le plan A, le plan B, le plan C, le plan D,... bref le moyen d'être moteur, leader et déjà disposé à réagir dès l'ouverture du mercato. Comment utiliser l'argent, comment non pas acheter mais véritablement se renforcer et pas qu'au poste d'attaquant.
Le départ d'Alex avec cette somme devrait être un moyen d'avoir de meilleurs joueurs et non pas un désastre. L'année dernière Nice a perdu ses trois meilleurs joueurs, sans gagner véritablement d'argent (pour Ben Arfa et Germain) et pourtant ils sont repartis plus forts.
Nice arrive à avoir des excellents AG à très bas coût : Amavi, Pereira, Dalbert... et nous un malheureux Morel... Comment Nice fait avec un ridicule budget de 40 M€? contre 250 M€ pour Lyon?
Bref il y a du travail à Lyon.
Ce n'est pas tant Morel, mais surtout Rybus !
Parce que l'OL n'a pas la cellule de recrutement en adéquation avec son budget.
Flo Maurice, aussi bon soit-il ne peut pas gérer tout seul le recrutement.
Il faut des scouts ailleurs et aussi en France pour superviser les équipes de jeunes des autres clubs.
Nice n'a pas 40M€ de budget, c'est sûrement ce qu'ils avaient avant les chinois, mais le budget actuel est bien plus élevé...
Beeeenn ???
On s'en fout on a le grand Mateta. Pas besoin de recruter.
On fait revenir Kalulu et avec Mateta on aura Zig et Puce pour succéder à Alex !
Problème:
Plus on vendra cher Alex et Corentin,plus on on NOUS vendra cher
Les agents de joueurs et le pognon c'est comme les mouches autour d'un pot de confiture.
Mouais, disposer par exemple de 100 millions d'euros pour recruter, je vois pas en quoi c'est un problème ! De toute façon avec les clubs anglais maintenant, les prix ont explosé.
Et Arsène , s'il veut Alex , qu'il signe à Lyon ?
On échange contre le trio génésio/lacombe/houllier
La triplette de choc