L’histoire d’Alexandre Lacazette à l’OL est aujourd’hui rythmée par sa prolongation. Voici les détails des différentes propositions.
Si, à un moment donné, Lacazette semblait proche d’un départ, la situation s’est depuis calmée. Au travers de l’arrivée de Claudio Beauvue notamment, l'attaquant a semblé plutôt favorable à continuer l’aventure à l’OL.
Dans son édition du jour, L’Equipe révèle les bases salariales sur lesquelles ont commencé les discussions. Jean-Michel Aulas aurait fait deux propositions. La première porterait sur une prolongation d’un an (2019) et un salaire 3,6M€ par an. La seconde serait de deux ans (2020) accompagnée d'un salaire de 3,8M€ par an. Des sommes sensiblement proches de ce que JMA avait annoncé puisque des primes de participation à l’Euro s’y ajoutent.
De l'autre côté, l’agent de Lacazette verrait les choses différemment. Selon lui, il faudrait se baser sur ce que gagnait Yoann Gourcuff pour établir un montant de base. Gourcuff touchait 5,8M€ par an.
Ca commence à bien faire toutes ces explosions de salaires demandées par les joueurs, juste une saison plutôt pas mal et ça veut tout de suite des milles et des cents ... qu'ils confirment cette année on en reparlera
Ils commencent à nous gonfler tous ces gamins qui se prennent déjà pour des stars alors qu'ils n'ont fait qu'une seule bonne saison. Si ils sont pas contents ils s'en vont et iront cirer le banc des grands clubs
On ne se débarrasse pas des mauvais effets du contrat de Gourcuff aussi facilement, ils nous poursuivent même après son départ. C'est la connerie d'Aulas, à lui de nous en sortir.
je ne vous le fait pas dire, j'adore tous ces jeunes joueurs qui font la fierté de l'OL et du football français, mais ils commencent vraiement trop à nous gonfler avec leurs salaires qui pour certains vont être multipliés par 7 (n'est ce pas LOPES) il y a bien que dans le foot que l'on voit ça....En effet qu'ils fassent tous une deuxième saison complète et on verra ..meme si un joueur comme LOPES mérité certainement mieux que 30.000 Euros par mois....
Il n'y a pas que dans le foot que ça se passe. c'est pareil dans tous les "métiers" où une vingtaine de personne sont capables de générer 150 millions de chiffre d'affaire par an. Sportifs, musiciens, acteurs, entrepreneurs, quand ils réussissent grâce à leur talent, ils en récoltent la plus grande part.
Plus que les joueurs, ce sont surtout les agents qui doivent faire monter les enchères à mon avis ...
Non, pas vraiment. Le joueur a le dernier mot quoiqu'il arrive, ça dépend du club après.
L'Agent d'Alex Lacazette commence à gonfler. Il commence à se montrer très gourmand.
moi,je dit, c est trop,il va deja etre super riche avec ce que Aulas veut lui donner,mieux vaut le vendre dans ces cas la, s'il veut vider les caisses du club c'est que le maillot il s'en fout,comme beaucoup de joueur d'ailleurs
Comparer les performances et donc les exigences financières des footballeurs à celles des artistes n'est pas pertinent. Quand un artiste se plante, ses productions prennent fin aussitôt. Quel footballeur a vu ses émoluments à la baisse voire son contrat résilié pour production insuffisante? Jeanne Mas, pour ne citer qu'elle, a dû interrompre sa carrière du jour au lendemain.
Secundo, quelle est la part d'un joueur dans la réussite de son équipe ? Difficile à évaluer. Anthony Lopes mérite-t-il de gagner autant que Lacazette? plus ? moins ? Cette comparaison peut être reprise avec d'autres joueurs.
Enfin, à quoi sert un contrat, s'il peut être remis en cause à tout moment, de façon unilatérale? s'il est convenu qu'il n'aille pas à son terme?
Chaque année, à pareille époque, c'est le même cirque, initié par Anelka. On appelle ce phénomène le feuilleton de l'été.
Les footballeurs sont devenus de vraies danseuses appliquées à se faire désirer.
En revanche le football féminin ne s'adonne pas à ce genre de dérive. C'est aussi pour cela que je l'apprécie.
Je peux te citer en 5 secondes, Fabian Monzon, Jean II Makoun, Bastos, Berthod à Lyon, Amalfitano, Boudebouz, Marvin martin, Pedretti, Ahamada , Bracigliano, Audard. Ils ont tous été viré ou leur salaire baissé, voire disparu de la circulation. Avec un peu de temps je peux en trouver des centaines juste en France. A l'étranger on pourrait parler de tous les sudam ou africains venus en Europe et reparti faute de contrat, des milliers.
Je ne connais pas la part d'un joueur, mais globalement à 16/18 joueurs ils font l'essentiel du temps de jeu, donc c'est très facile de calculer globalement ce qu'ils rapportent et ce qu'ils coûtent.
Les contrats sont remis en cause le plus souvent à l'initiative des clubs qui veulent "vendre" un joueur, il ne faut pas l'oublier.
Le contrat actuel a été créé à la demande des clubs qui voulaient justement attacher leurs joueurs, à vie de préférence, puis il a été modifié pour l'adapter aux lois sociales généralement en vigueur. Ce sont les clubs qui ont inventé cette possibilité de "vendre" un joueur et ils en sont responsable s'il y a des abus maintenant.